Bloggato

Io e il Muro

2009-11-09T01:16:00.001+01:00

Il calcio non è uno sport per signorine...

2009-11-07T23:57:00.001+01:00

Elizabeth Lambert (New Mexico University)

Un'offensiva mediatica georgiana nel Caucaso?

2009-11-06T23:47:00.003+01:00

La Georgia si prepara a trasmettere nel Caucaso settentrionale

Ingushetia.org, 06.11.2009 15:46

Cambia la politica delle autorità georgiane nei confronti dell'inquieto Caucaso settentrionale russo. Ancora non molto tempo fa questa era una “benevole neutralità”, ora appaiono sempre più segni di ciò che a Saakašvili è venuto in mente: non vendicarsi per l'Ossezia del Sud e l'Abcasia da qualche parte in Cecenia o in Inguscezia, ma meglio ancora – più vicino a Soči.

UNA TELEVISIONE CON IL MIRINO

Alcuni giorni fa il direttore della “Televisione Pubblica Georgiana” Georgij Čanturija, considerato uno dei più vicini compagni d'armi di Michail Saakašvili ancora dai tempi della “rivoluzione delle rose”, ha dichiarato in un briefing che sulla base della “Televisione Pubblica Georgiana” sarà creato un “canale televisivo pancaucasico che trasmetterà nel Caucaso settentrionale”.

Inizialmente si era pianificato di creare questo canale televisivo sulla base della compagnia televisiva in lingua russa “Alanija” [1], ma questa trasmette solo nella regione di Šida Kartli, vicina all'Ossezia del Sud e non viene ritrasmessa via satellite, mentre la “Televisione Pubblica Georgiana” viene ricevuta nella maggior parte dei paesi dell'Europa e dell'America settentrionale.

Di conseguenza uno dei leader dell'opposizione radicale, Georgij Chaindrava, ha accusato Saakašvili di provocare un nuovo conflitto con la Russia. In un intervista a Slon.ru [2] Chaindrava ha detto che la creazione di un carattere televisivo per trasmettere nel Caucaso settentrionale è “parte di una grande e molto pericolosa avventura”.

UNA VISITA SEGRETA ALLA TOMBA DI UN AMICO  

Georgij Chaindrava è sicuro che la Russia prenderà l'inizio delle trasmissioni in lingua russa dal territorio della Georgia nel Caucaso settentrionale come una sorta di atto di guerra. “Quale oggetto stavolta Putin bombarderà a Tbilisi con il suo amato missile “Iskander” [3]? Certamente l'edificio della “Televisione Pubblica Georgiana”, che è in pieno centro di Tbilisi”, – teme il politico.

Peraltro questi è convinto che il tema delle trasmissioni nel Caucaso settentrionale sarà quello principale nel corso della visita segreta in Georgia di Boris Berezovskij. Berezovskij in effetti è giunto in Georgia l'11 sotto il nome di Platon Elenin. Questa informazione è stata confermata dai membri della famiglia di Badri Patarkacišvili. “Al mattino del 12 settembre ci hanno comunicato che Borja era giunto in volo a Tbilisi a tarda notte e che verso le 4 del mattino, subito dopo l'arrivo, è andato alla tomba di Badri”, – ha comunicato a Slon.ru la sorella del defunto uomo d'affari Nana Patarkacišvili. La tomba si trova nel cortile dell'accuratamente sorvegliata ex residenza dell'uomo d'affari nel centro di Tbilisi. “Peraltro nessun membro della famiglia era presso la residenza, ma la scorta sapeva dell'amicizia di Borja per Badri e non poteva non permettergli di andare alla tomba”, – ha raccontato Nana Patarkacišvili.

Va notato, tuttavia, che il giorno dei funerali di Patarkacišvili Boris Berezovskij abbia dichiarato in un'intervista telefonica: “Non potrò andare al funerale di Badrik perché le autorità georgiane non vogliono”. A ben giudicare, da allora i rapporti tra lui e le autorità georgiane sono cambiati in meglio. Cosicchè l'11 settembre, dopo la visita alla tomba di Patarkacišvili, Berezovskij è andato a un incontro con il presidente Saakašvili.

Il contenuto del loro colloquio per ora viene tenuto segreto. Per di più lo stesso fatto dell'incontro non viene ufficialmente confermato da nessuno, ma Georgij Chaindrava è convinto che il punto principale fosse proprio la creazione e il finanziamento di una “televisione pancaucasica”.

L'OMBRA DI DUDAEV

Di dirigere il nuovo mezzo di informazione di massa, secondo l'oppositore, è stato proposto al giornalista russo Oleg Panfilov e alla vedova dell'ex presidente della “Repubblica Cecena di Ičkerija [4]” Alla Dudaeva, che dopo la “guerra dei cinque giorni” [5] è giunta in Georgia con il figlio e ha ottenuto lo status di rifugiato politico. Ha ottenuto lo status di emigrati politici in Georgia anche la famiglia di uno dei più noti comandanti in campo ceceni, il defunto Ruslan Gelaev. Il fatto che la famiglia di Gelaev si sia stabilita in Georgia è stato confermato a Slon.ru dall'ex capo della rappresentanza della Cecenia in Georgia Chizri Aldamov. Fino al 2008 le autorità georgiane hanno cercato in tutti i modi di costringere i familiari di Gelaev e Dudaev a lasciare il paese – hanno rifiutato di concedergli la residenza e hanno espresso insoddisfazione per la loro presenza, ma dopo la guerra d'agosto tutti i problemi sono stati inaspettatamente superati.

Presso la “Televisione Pubblica Georgiana” a Slon.ru hanno comunicato che si tratta dell'inizio delle trasmissioni del “canale pancaucasico” via satellite nel Caucaso settentrionale. Per quel che riguarda l'ideologia della nuova televisione, la si può giudicare almeno dal video che dopo la “guerra dei cinque giorni” gira sul canale del ministero della Difesa georgiano e in cui lo svolgimento dei Giochi Olimpici invernali del 2014 a Soči viene considerato un crimine contro l'umanità, in quanto “le Olimpiadi non devono svolgersi nel luogo in cui si è compiuto il genocidio del popolo circasso” [6].

[1] Alania era detto il regno degli Alani, antenati degli Osseti.

[2] Sito di informazione russo, dov'è anche originariamente apparso questo articolo.

[3] Iskandar è la forma araba del nome Alessandro.

[4] Nome ceceno della Cecenia.

[5] Quella tra Russia e Georgia nell'estate 2008.

[6] In effetti la pulizia etnica che colpì i Circassi, ultimo popolo caucasico a cedere ai Russi, nel 1864 fece oltre un milione di vittime.

Qualcosa si muove nel caso dell'omicidio Markelov-Baburova?

2009-11-06T15:08:00.001+01:00

Primi arresti per il caso dell'omicidio di Stanislav Markelov e Anastasija Baburova

Il presidente ha già dichiarato che il lavoro operativo dei servizi segreti nei confronti dei gruppi nazionalisti deve continuare

Il 3 e il 4 novembre sono stati arrestati i primi sospetti del caso dell'omicidio dell'avvocato Stanislav Markelov e della corrispondente della “Novaja gazeta” Anastasija Baburova. La preparazione dell'operazione è stata tenuta nel segreto più stretto e l'arresto è stato preceduto da attive misure operative tanto nell'ambito dei nazionalisti, quanto nel campo dell'informazione pubblica.

Il 5 novembre sono stati resi noti ufficialmente i nomi dei sospetti: Evgenija Chasis, anno di nascita 1985, e Nikita Tichonov, anno di nascita 1980; come ha confermato la Commissione inquirente, nei loro confronti è stata formulata un accusa secondo il comma 2 dell'art. 105 del Codice Penale della Federazione Russa – omicidio, compiuto da un gruppo di persone su previo accordo.

Di fatto la versione principale fin dall'inizio delle indagini si basava sulla presunzione di complicità nell'omicidio dei fascisti, nemici di principio dei quali erano sia Stanislav, sia Anastasija. Markelov portava avanti i procedimenti penali riguardanti gli antifascisti e si occupava del monitoraggio dei crimini dei nazi russi e aveva la possibilità di riferire agli organi giudiziari i fatti di cui era venuto a conoscenze nel corso di questo lavoro. Baburova metteva in luce i procedimenti penali a carico dei fascisti e prendeva parte attivamente al movimento antifascista. Stando alle informazioni in nostro possesso, gli arrestati appartengono a un gruppo fascista.

Per ora è presto dire che il caso è risolto. Resta ancora da dimostrare la colpevolezza degli arrestati e da individuare gli altri complici dell'omicidio. Così come il mandante, se ce n'era uno.

Ieri, 5 novembre, il tribunale del quartiere Basmannyj [1] ha esaudito la richiesta della procura per l'incarcerazione di Tichonov. La richiesta è stata esaminata a porte chiuse; questo è stato richiesto sia dalla procura, sia dall'avvocato del sospetto Evgenij Skripilev. Se il pubblico ministero si rifaceva all'art. 241 (comma 2, punto 1) del Codice di Procedura Penale della Federazione Russa, secondo cui un procedimento inerente a un processo si tiene a porte chiuse nel caso in cui l'esame del caso possa portare alla rivelazioni di segreti di stato o di altri segreti tutelati dalla legge, Skripilev, a suo dire, si è mosso negli interessi del proprio assistito.

Gli inquirenti, in effetti, fanno tutto il possibile per mantenere la massima segretezza. In tribunale il volto del sospetto, mentre veniva portato per il corridoio, è stato coperto con un sacco speciale e i rappresentanti della procura hanno comunicato ai giornalisti presenti solo il suo nome – Tichonov Nikita Aleksandrovič [2]. L'avvocato Skripilev, a sua volta, si è rifiutato di fare commenti e non ha risposto neanche alla domanda se il suo assistito si fosse riconosciuto colpevole.

Anche il volto del secondo imputato condotto in tribunale – Chasis Evgenija Danilovna – è stato accuratamente nascosto. Prima dell'inizio del procedimento il giudice Mušnikova ha chiesto all'imputata se non volesse dichiarare la ricusazione dell'avvocato.

– E cos'è una ricusazione? – ha chiesto precisazioni Chasis.

Quando all'imputata è stata spiegata l'essenza di questa procedura, costei ha dichiarato: “Non voglio fruire dei servizi dell'avvocato assegnatomi. Ho il mio avvocato, con cui ho siglato un accordo. Si chiama Vasil'ev Aleksandr Vital'evič”.

L'avvocato Vasil'ev è noto al pubblico. Questi è stato avvocato difensore in molti processi clamorosi contro i neonazisti. In particolare ha rappresentato gli interessi dell'imputato Maksim Marcinkevič, soprannominato Tesak [3], noto leader del gruppo nazista “Format-18” [4].

Alla fine il tribunale ha sancito anche l'arresto di Evgenija Chasis.

Zinaida Burskaja
Sergej Skolov

05.11.2009, “Novaja gazeta”, http://www.novayagazeta.ru/data/2009/123/00.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Quartiere del centro di Mosca, il cui tribunale è tristemente noto per aver emesso molte sentenze contro avversari di Putin.

[2] Cioè Nikita Aleksandrovič Tichonov. In contesti ufficiali i russi sono indicati per cognome, nome e patronimico.

[3] Spada.

[4] Il numero 18 sta per “Adolf Hitler” (nell'alfabeto latino la “a” è la prima lettera, la “h” l'ottava).

Il "meglio" delle chiavi di ricerca di agosto 2009

2009-11-05T02:15:00.004+01:00

"cani non si mordono": vedi qui

"chiese il pigna ridendo": vedi qui

"fregare il test psicologico minnesota": come si fa?

adil bin ali al naja: e chi è?

aleksander podrabinek: vedi qui

alex baroni cantante evangelico: evangelico?

amici feisbucchiani: vedi qui

ancien membre de conseil de l'ordre: vedi qui

andy selva e' sposato?: che ne so...

bobby mcferrin impiccato: impiccato???

canzone per mangiare neo catecumeni: addirittura mangiarli?

cerco un coro per adulti a scandicci: cerca pure...

che protezione anticopia ha il cosmo sul comò: non ne ho idea...

come si chiamano gli attori veneziani che fanno lo spot della kia?: sguazzo nell'ignoranza...

corpi carbonizzati in auto all'estero: vedi qui

croce per matteo mazzoni: ognuno ha la sua croce...

detti e indovinelli bisignanesi: buio pesto...

differenza tra a mollo e ammollo: non ho idea di quale sia...

donna quando lo prende: ehm...

franco voltaggio,filosofo ,dove ha insegnato?: vedi qui

gli alieni avvistati in cecenia: questa mi mancava...

gmg merda: come, scusa?

i migliori video poro e di sesso di abba broks: gli erotomani con problemi di ortografia mi amano...

il cristiano di fronte alla morte: vedi qui

il miracolo del bambino in daghestan: vedi qui

iop tvoju mat': il peggior insulto russo, ma trascritto un po' male...

l'amore è solo sofferenza: vedi qui

la guerra de cecenia: de Cecenia?

les photos inédites de sophia loren: vedi qui

ma dietro ci sono i soliti veterani della vecchia politica: dietro cosa?

medici massoni famosi: tanti...

mina e radiosubasio: vedi qui

museo delle chiavi: e dov'è?

noicattaro, piazza umberto i priva del suo monumento,rimosso in occasione della prima guerra mondiale: ?

o umorista costinha: vedi qui

orario game store in via turri a scandicci: questo lo ignoro

piedi fredi e umidi: vedi qui

platon lebedev: vedi qui

quando tu entri: vedi qui

racconti col cloroformio: soporiferi?

salamov rinnegato dalla figlia: non so di cosa parli

selezione delle chiavi di ricerca: vedi qui, qui, qui, qui, qui e qui

si costruisce nei letti dei fiumi: vedi qui

spaghettifica: vedi qui

stalin deportò 60 milioni di sovietici: non so se fossero 60 milioni, ma una quantità immane di sicuro...

tariffa dei boney m per chiamarli: quanto si paga per chiamare i Boney M?

verini da scopare: forse vergini... Comunque hai sbagliato posto...

zarema sadulaeva: vedi qui

è un grande atleta: vedi qui

セックスsovag: boh...

Considerazioni interessanti per chi come me critica il buonismo (e il "politicamente corretto")

2009-11-04T14:51:00.003+01:00

La politologia mette a nudo il conflitto

DIETRO LA METAPOLITICA
IL "RITORNO DEI DURI"

Nel dizionario della seconda repubblica non mancano le innovazioni lessicali, alcune delle quali sono collocate ben oltre il limite dello scurrile. Il termine “buonismo” pare lontano da questo limite ma – come vedremo – anch’esso suscita qualche disagio. Ricorre nella cronaca politica ma nella vita quotidiana non è frequente – e ci sarebbe da meravigliarsi del contrario. Nel linguaggio ordinario infatti non mancano termini, oltretutto più coloriti e sanguigni, per designare chi non è buono ma vuol sembrarlo, oppure chi appare buono solo perché è un inguaribile sprovveduto.

Come mai la politica di questi anni ha sfornato il buonismo? Una risposta ci aiuta a capire quanto profondi siano stati i cambiamenti nella politica italiana rispetto ai tempi del muro di Berlino. Prima di tutto bisogna tener presenti due punti fermi.

1) La parola buonismo viene usata come un’accusa o come epiteto che irride l’avversario.

2) Quest’accusa mira a smascherare un’ambiguità sottile delle proposte dell’avversario, da denunciare come un pericoloso raggiro. L’opinione pubblica deve essere messa in guardia: “attenti! Sotto la bontà proclamata c’è molto di peggio”. Dietro l’impegno disinteressato o la proposta generosa si nascondono esiti rovinosi e perversi, cioè diversi da quelli previsti. In altri termini: il buonismo deve essere svelato con la denuncia veemente, prima che provochi danni per tutti.

Se questo è il significato del termine, perché oggi la politica lo inventa e lo usa? La parola può circolare solo in un quadro politico confuso, in cui hanno perso nitidezza le linee di frattura tra le forze in campo. Non c’è alcun bisogno di lanciare accuse di buonismo agli avversari quando ogni posizione presenta forti tratti di coerenza interna, nonché una ragionevole sintonia con i temi imposti dall’agenda politica: bastano i consolidati repertori del lessico politico per denunciare le posizioni degli avversari, etichettabili alla bisogna come centralisti o localisti, socialisti o fascisti, populisti o giacobini, servi dei padroni o bolscevichi nemici della proprietà privata.

Anche la politica post-moderna ha le sue contrapposizioni: pacifisti contro interventisti, europeisti contro nazionalisti, ambientalisti radicali schierati contro i difensori delle ragioni dei produttori (i padroni e i loro operai), xenofobi contro entusiasti del multiculturalismo, favorevoli o contrari ai diritti degli omosessuali – e si potrebbe continuare.

Con tale abbondanza di alternative appare davvero bizzarro lanciare accuse di buonismo agli avversari. Ma proprio qui sta il punto: il buonismo non chiama in causa un conflitto politico e ideologico. Esso segnala che il conflitto si pone su un piano metapolitico. Le accuse di buonismo lanciate dai “cattivisti” – ovvero da coloro che si proclamano realisti, quelli che hanno capito tutto – indicano che non è in gioco una differenza di posizioni ma di piani. In piena sintonia con il risentimento astioso che permea la politica di oggi, si prescinde dal merito di questioni circoscritte per salire ad un piano più ampio, in cui i cattivisti-realisti si arrogano un preciso compito pedagogico: disvelare agli ingenui, alle “anime belle”, la vera natura del conflitto politico, in cui occorre decisione, durezza, cinismo e virile disponibilità a sostenere i costi conseguenti, quali che siano. Dunque accettare il disordine anarchico che governa il mondo e attrezzare il Paese per sostenere la feroce competizione politica ed economica.

E così le accuse di buonismo lanciate in quest’inizio di secolo richiamano alla mente inquietanti fantasmi del nostro passato: i Crispi, i Mussolini e tutti quelli che hanno preteso di creare la nazione raddrizzando la schiena agli italiani imbelli e litigiosi. Il ritorno dei duri, per quanto felpato, è un’ulteriore conferma che la seconda repubblica ha sdoganato temi e fervori che erano stati accuratamente, e saggiamente, esclusi dal discorso politico dopo il 1945. Non ci hanno portato molta fortuna, i cattivisti, e meno che mai ce ne porterebbero in futuro.

Roberto Cartocci

http://www.piuvoce.net/newsite/articolo_opinionista.php?id=143&idtema=31

Per chi vuole sapere tutto ciò che può fare colui che cambiò l'acqua in carta e i cocomeri in anamnesi

2009-11-03T00:23:00.004+01:00

Come sapete, mi incuriosisce molto la capacità del mitico T9 di scambiare le parole. Ho fatto anche un elenco ben lungi dall'essere completo di tali commutazioni. Ma come esplorare tutte le possibilità? Alessandro Scotti ha trovato il modo elaborando un geniale programma per giocare con le parole secondo i principi del T9.

Com'egli spiega (ma qualcuno mi sarà grato per questo riassunto), bisogna andare qui e cliccare su "italia-1a.zip" per ottenere una cartelle zippata una splendida lista di 245.000 parole con cui giocare. Dezipparla e metterla dove si vuole. Poi scaricare dal sito di Alessandro Scotti precedentemente indicato la cartella zippata contenente il programma per la commutazione di parole. Visualizzata l'applicazione "pwef", scrivere nella riga sotto "Word List File" l'indirizzo in cui si è posto l'elenco di parole. Nelle caselle "Word Length Range" va indicata la lunghezza delle parole (mettiamo da 2 a 15 lettere; quindi 2 nel primo spazio to 15 nel secondo). Per "Minimum Word Distance" si intende la quantità minima di lettere da cambiare (per passare da acqua a carta - un classico del t9 - bisogna cambiare 4 lettere).

Chi non ha capito nulla vada a leggere nel sito che ho indicato. Io, da parte mia, contatterò l'autore del programma per e-mail. Ma già qui dico: grazie Alessandro!

A proposito della Russia non adatta alla democrazia e della democrazia da adattare alla Russia

2009-11-02T23:13:00.001+01:00

Il frigorifero e la democrazia

Era adatta la Spagna alla democrazia? E la Russia? E la Papua-Nuova Guinea? La questione non sta in questo, ma in chi e in come lo dice

La scorsa settimana sono stata in Spagna per un motivo per me piacevole: ho presentato in spagnolo il mio libro “Nijazbek”. Stare in Spagna per un russo è particolarmente piacevole, perché la Spagna, se qualcuno non lo sa, è un paese inadatto alla democrazia.

Gli spagnoli, se ricordate, cacciarono gli ebrei e i mori e quelli che non cacciarono, li bruciarono, colpirono con la burocrazia tutto il paese, cosicché ancora all'inizio del XX si coprivano brillantemente di vergogna.

Perché appena il governo repubblicano andò al potere, subito in tutta la Spagna, e in particolare in Catalogna e in Andalusia, gli anarchici cominciarono a uccidere i proprietari terrieri e ad aprire le pance ai sacerdoti e questo casino toccò tanto gli spagnoli che molti accolsero Franco con entusiasmo.

Ma quando i repubblicani cominciarono a combattere contro Franco, allora si chiarì che gli anarchici, anche se uccidevano bene i sacerdoti, combattevano male e leader della resistenza divennero gli estremamente poco numerosi comunisti per il rispettabile motivo che erano totalmente di Stalin. In breve, i cittadini repubblicani non ebbero schifo di essere marionette in mano a un despota straniero, che utilizzava il loro paese come un poligono dove colpire Hitler e l'Occidente.

Cioè, a dirla in breve, veri e propri der'-mokraty [1], liberasty [2], ecc.

E allora? Allora niente, in Spagna ora c'è la democrazia e se a qualcuno venisse in mente di ragionare sul fatto che, dice, i der'mokraty si sono coperti di vergogna e che la Spagna non è adatta alla democrazia, lo guarderebbero come un idiota.

Beh, si sono coperti di vergogna. E i francesi si sono coperti di vergogna nel 1792. Succede.

Il discorso secondo cui la Russia non sarebbe adatta alla democrazia e che ha la sua strada per la democrazia è molto popolare a cominciare dalle nostre autorità. La Papua-Nuova Guinea è adatta, ma la Russia no. Perché queste persone odino tanto la Russia da considerare i russi peggiori dei papuasi non lo so, ma lo indovino.

Il fatto è che la tesi sulla “propria strada per la democrazia” è stupefacentemente menzogna o verità non solo a seconda di ciò di cui si parla, ma anche a seconda di chi la esprime.

Cioè, quando la tesi è espressa da Barack Obama è la verità. Anche quando questa tesi è espressa, per esempio, dall'ex immutabile e molto autoritario premier di Singapore Lee Kwan Yew, uno dei più grandi politici del XX secolo, che ha fatto di un paese povero uno degli stati più fiorenti nel corso di una (!) generazione, è la verità. Ma quando la esprime un qualche Surkov [3] è, scusate il termine, una fesseria.

Con la democrazia, ragazzi, è come con l'elettricità. Se portate in Russia un frigorifero e non funziona, non credete all'elettricista che vi racconta che in Russia non è in vigore la legge di Ohm. Ciò significa che il frigorifero è rotto e l'elettricista non lo vuole riparare.

Un'altra domanda è perché in Russia si rompano i frigoriferi.

La risposta a questa domanda, purtroppo, la sapevano tutti i pensatori antichi e medievali da Aristotele a Machiavelli, ma per qualche motivo al tempo dell'ONU, dell'UE e di altre cose non amano ricordare i diritti umani.

Questa risposta è molto semplice: la democrazia non è un metodo di governo stabile nei paesi poveri. Se la maggioranza degli elettori è povera, una democrazia del genere inevitabilmente si muterà in dittatura.

In Bolivia la maggioranza degli elettori è povera e questi votano con entusiasmo per il presidente Evo Morales, che a quasi tutta la popolazione dà circa 200 bolivianos (30 dollari) al mese. In Iran gli elettori sono poveri e la maggior parte del paese nei distretti agrari ha votato con entusiasmo per il presidente Ahmadinejad, che ha risollevato l'Iran caduto in ginocchio e lo ha portato ai confini avanzati delle nanotecnologie, come comunicano loro in televisione.

Avete riflettuto sul perché in Cina nel 1949 ha vinto Mao? Mao era un condottiero senza talento, che perdeva tutte le battaglie in cui era implicato, ma nella Yan'an [4] presa da lui regnava un terrore più orribile che durante le più crudeli purghe di Stalin. Ma quale significato aveva ciò, se dalla sua parte c'erano milioni di contadini cinesi? Dio non voglia che domani in Cina si introduca la democrazia – 700 milioni di contadini poveri voteranno per un nuovo Mao.

Ripeto: la democrazia dei poveri è instabile e finisce in dittatura. In una società composta di poveri il diritto dei proprietari è garantito non da un regime democratico, ma da uno autoritario. Il dispotismo illuminato dei secoli XVII-XVIII, sotto il quale ha avuto luogo lo sviluppo tecnico dell'Europa, era un regime in qualche modo perfino più autoritario di quello cinese attuale. Proprio in questo sta il miracolo del progresso tecnico, nel fatto che abbia permesso tecnicamente ad alcuni paesi di aumentare il numero di elettori benestanti.

Proprio in questo sta anche la differenza tra un cattivo autocrate e uno buono. Un cattivo autocrate utilizza il potere per riempirsi le tasche. Un buon autocrate, come il già ricordato Lee Kwan Yew, utilizzava il proprio potere per difendere il diritto di proprietà.

Dopo l'uscita di scena di un cattivo dittatore nel paese comincia un casino o una nuova dittatura. Una buona dittatura consuma se stessa e finisce in democrazia.

Il generale Augusto Pinochet in Cile ha creato un'economia fiorente e ha indetto elezioni che, sperava, avrebbe vinto. Ha perso ed è stato costretto ad andarsene, poiché davanti a se aveva una scelta: o sacrificare il potere o tradire tutto ciò per cui aveva preso il potere.

Il generale Franco era crudele e molto indulgente con i suoi amici ladri. Ma grazie al fatto che sotto il suo potere i sindacati erano proibiti, la Spagna risultava il paese più conveniente d'Europa dal punto di vista della forza lavoro. E dopo che alla fine degli anni '60 Franco stabilizzò il peso [5], nel paese irruppe un flusso di investimenti stranieri. Per l'Europa di quel tempo la Spagna era la stessa cosa che la Cina per il mondo ora. Allora la richiesta di quadri era tale che per molti spagnoli nacque una stupefacente abitudine, che non aveva nulla di analogo in Europa: lavorare per due o tre compagnie contemporaneamente.

E quando gli investimenti divennero molti, gli stipendi crebbero e quando crebbero sorse la questione di togliere le barriere commerciali per dare redditività alle fabbriche e di entrare nell'UE [6]. Ma entrare nell'UE significava democrazia.

Ogni frigorifero si può collegare alla rete elettrica in modo diverso. Un modo è per mezzo di un trasformatore, un altro – per mezzo di una prolunga. Ma non credete a chi dice che se il frigorifero non funziona, ciò significa che l'elettricità in quel posto va in un modo diverso. E, ahimè, neanche a chi ritiene che sia sufficiente portare un frigorifero in casa perché funzioni.

Julija Latynina
osservatrice della "Novaja gazeta"

02.11.2009, “Novaja gazeta”, http://www.novayagazeta.ru/data/2009/122/01.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Gioco di parole tra der'mo, “merda” e demokraty, “democratici”. E' uno degli insulti che i sostenitori di Putin rivolgono all'opposizione.

[2] Gioco di parole tra liberaly, “liberali” e pederasty, “pederasti”. Quanto all'uso, vedi sopra.

[3] Vladislav Jur'evič Surkov, principale ideologo del Cremlino.

[4] Città della Cina centro-settentrionale.

[5] Sic. In realtà si trattava della peseta.

[6] In realtà si trattava della CEE.

Tears in Heaven

2009-11-02T13:53:00.001+01:00

Eric Clapton "Tears in Heaven"

Un calcio e una Russia di altri tempi in parole e musica di un grande artista

2009-11-02T00:45:00.004+01:00

Vladimir Vysockij

DOPO IL CAMPIONATO MONDIALE DI CALCIO - CONVERSAZIONE CON LA MOGLIE (schizzo)

Il commentatore dalla sua cabina
Ci insulta per fare dello spirito.
Ma non per caso il club della Fiorentina
Ha offerto un milione per Byšovec' (1)

Beh, Pelé è Pelé,
Spiego a Zina io,
Pelé mangia crème brûlée
Insieme a Jairzinho.

Io sono al verde,
Ho comprato robaccia a mia moglie - e ne sono contento.
Ma Pelé ha una Chevrolet
A Rio de Janeiro.

Di Moore si è occupata la procura (2),
Che gli importa - è pubblicità! - ne è anche contento.
Qui Moore non sarebbe uscito dal MUR (3),
Se fosse stato da noi il campionato.

Beh, Pelé è Pelé,
Spiego a Zina io,
Pelé mangia crème brûlée
Insieme a Jairzinho.

Io sono al verde,
Ho comprato robaccia a mia moglie - e ne sono contento.
Ma Pelé ha una Chevrolet
A Rio de Janeiro.

Forse non sa contare neanche fino a cento,
Ma posso dire senza troppe parole:
Se avesse avuto il secondo occhio Tostão (4)
Avrebbe segnato il doppio dei gol.

Ma beh, Pelé è Pelé,
Spiego a Zina io,
Pelé ha sul tavolo
crème brûlée
nel cristallo.
E io sono al verde.

1970

***********************

(1) In realtà i dirigenti della Fiorentina fecero semplicemente grandi apprezzamenti per Anatolij Fedorovyč Byšovec', quando questa affrontò la Dynamo Kiev per cui giocava. Acquistare un calciatore sovietico sarebbe stato impossibile allora, anche offrendo un milione di dollari, cifra enorme per il calciomercato dell'epoca.

(2) Bobby Moore, mentre era in Colombia con l'Inghilterra a prepararsi per i mondiali in Messico del 1970, fu accusato di aver rubato in una gioielleria, ma poi le accuse furono fatte cadere.

(3) Sigla della sezione moscovita della polizia criminale.

(4) Il calciatore brasiliano Tostão aveva subito il distacco della retina di un occhio nel 1969.

(Traduzione e note di Matteo Mazzoni)

Alda Merini

2009-11-01T22:04:00.000+01:00

Meglio 'e Pelé?

2009-10-31T00:43:00.004+01:00

Arthur Friedenreich è un eroe di un calcio veramente di altri tempi. Non più quello delle battaglie quasi senza regole di fine '800 che oggi troveremmo a dir poco inguardabili, un gioco già con arbitri dotati di fischietto, aree (e calci) di rigore e porte con le reti. Ma ancora maglie impensabili, brache incredibili, scarpe quasi da trekking...

Friedenreich nasce a San Paolo del Brasile nel 1892 da un imprenditore tedesco e da una lavandaia nera, figlia di schiavi liberati (la schiavitù in Brasile viene abolita solo nel 1888). Il padre avvia il figlio al calcio in una squadra di immigrati tedeschi. Di melting pot o di meticciato non c'è da parlare allora e Arthur Friedenreich, considerato "negro", si inserisce con difficoltà nel football brasiliano dei primordi. Come Jessie Owens si troverà poi nell'assurda situazione di essere al contempo l'idolo di una nazione e un uomo privato di alcuni diritti civili. Comunque Arthur fa faville nel campionato paulista fin dal 1910, segnando gol a raffica. Quando nel 1914 le varie federazioni calcistiche brasiliane si mettono d'accordo per creare un'entità nazionale (uno dei paradossi della storia del calcio è il fatto che la federazione calcistica statunitense sia stata fondata un anno prima di quella brasiliana), nasce anche la squadra nazionale, di cui Friedenreich sarà l'elemento di punta. Dopo aver vinto due edizioni della Copa America, verrà incoronato "re del calcio" durante una tournée europea, nel 1925. Nel 1930, quando si gioca il primo campionato mondiale in Uruguay, Friedenreich ha già 38 anni, ma segna ancora quantità incredibili di gol: non vi parteciperà solo perché la Federazione calcistica di Rio de Janeiro si imporrà su quella nazionale e farà lasciare a casa i paulisti...

Friedenreich giocherà fino al 1935 (ma nessuno penserà a convocarlo quarantaduenne per i mondiali del 1934) mettendo insieme secondo alcuni 1239 gol in 1329 partite ufficiali, secondo altri 1329 gol in 1239 partite. Se il secondo dato fosse vero, sarebbe il miglior marcatore di tutti i tempi, superando perfino i 1281 gol di Pelé... Adesso sappiamo perfino qual è il mese nel quale l'Atalanta batte meno calci d'angolo in trasferta nei primi tempi, ma allora le statistiche erano approssimative e non c'è più modo di verificarle.

E il "re del calcio" che nel proprio paese non poteva andare nelle stesse piscine dei bianchi è morto nel 1969, senza aver mai vinto un campionato mondiale (anzi, senza avervi mai partecipato) e senza aver saputo se era stato il miglior goleador della storia...

I veri motivi dell'omicidio di Makšarip Aušev

2009-10-31T00:27:00.001+01:00

Eliminare il tramite

Makšarip Aušev era un collaboratore non ufficiale del presidente dell'Inguscezia e poteva influire sulle organizzazioni clandestine. Togliendolo di mezzo, i sostenitori delle maniere forti hanno bruciato tutti i ponti

Tutto il mondo si chiede: chi ha ucciso Makšarip Aušev? Si sono diffuse molte supposizioni. Qualcuno accusa le autorità, altri misteriose “cerchie criminali”. La commissione inquirente ha aggiunto del pepe dichiarando che tra le versioni esamina quella della vendetta da parte dei familiari di una donna con cui Makšarip avrebbe avuto rapporti. Tra l'altro nessuno, a parte gli inquirenti, prende quest'ipotesi sul serio.

Tutto porta alla conclusione: Makšarip ha pagato per la sua attività pubblica. Come pure il suo amico Magomed Evloev, ucciso un anno fa. Solo che questo caso è molto meno univoco.

L'etichetta diffusa “leader dell'opposizione e attivista per i diritti umani Aušev” non riflette pienamente tutta l'ampiezza della personalità di Makšarip e non dice nulla della sua posizione nella repubblica.

Fino a poco tempo fa Makšarip non era una figura pubblica. Era un grande uomo d'affari inguscio, commerciava marmo. Nella repubblica è di gran moda la costruzione di palazzi, cosicché Aušev era ricco.

Alla politica l'aveva portato il caso: nel settembre 2007 rapirono i suoi familiari più giovani – il figlio Magomed e il nipote, pure di nome Magomed. E' chiaro che se Makšarip non fosse stato un Aušev, ma uno con un cognome più semplice, i giovani non gli sarebbero stati restituiti. Ma l'autorità del tejp [1] in questa storia giocò un ruolo enorme.

Nessun organo giudiziario, si capisce, avrebbe potuto far tornare i sequestrati. L'indagine in proprio, che Makšarip organizzò, mostrò che nella faccenda erano coinvolti gli sbirri ceceni – lo ROVD [2] di Urus-Martan [3]. La storia acquistò una grande risonanza pubblica: presso la casa di famiglia degli Aušev in via Groznenskaja [4] a Nazran' [5] si raccolsero alcune migliaia di persone che chiesero il ritorno dei sequestrati. La richiesta fu indirizzata al fiacco potere di Zjazikov e riguardava non solo gli Aušev sequestrati, ma anche molte altre persone. Gli uomini scomparsi nella repubblica già allora si contavano a centinaia.

Makšarip Aušev riuscì a far tornare i suoi giovani: per mezzo di forti pressioni, della corruzione di alte personalità e con l'appoggio di uomini delle organizzazioni clandestine. Non nascondeva questo fatto.

Nel corso della propria operazione speciale personale scoprì un grande carcere segreto nel villaggio ceceno di Gojty nel distretto di Urus-Martan, dove venivano portati i prigionieri. Nel momento in cui il reparto militarizzato personale di Makšarip giunse a Gojty, la prigione era già vuota. I muri erano bagnati di sangue e c'erano scritti i nomi di quelli che erano stati uccisi lì in precedenza. Tirarono fuori di lì vivi solo I due Magomed Aušev – ma anche di essi si preparavano già a fare “scarpe da ginnastica”. Si dice così quando alla testa del cadavere legano dell'esplosivo, gli calano sopra una busta di plastica e lo fanno esplodere perché non lo si possa riconoscere.

Dopo la liberazione dei giovani Makšarip cercò di attirare l'attenzione della Russia sul problema, voleva, che ci fosse qualche inchiesta ufficiale sulla prigione segreta di Gojty. Mi ha mostrato un'istanza alla Procura scritta da lui. Tuttavia nessuna autorità si interessò della sua indagine indipendente. Peraltro per Makšarip in persona ci furono due indagini su questa storia.

In primo luogo, andò a confrontarsi con i ceceni, per di più con ceceni seri. Una prigione segreta non è un reparto per lo sversamento di etanolo bruciato. Ha bisogno di una grande copertura. E Makšarip strombazzò questa vicenda a tutto il paese.

In secondo luogo, Makšarip capì: se avesse formulato bene le proprie rimostranze contro il potere, l'Inguscezia si sarebbe sollevata in suo favore – e contro Zjazikov.

Con il clan Zjazikov al potere Makšarip già allora ebbe serie frizioni. In qualche modo l'entourage dell'allora presidente cercò di ricattare [6] Aušev senza tener conto del fatto che la sua posizione si era rafforzata e senza neanche fare attenzione al suo cognome.

Allora Makšarip cominciò a raccogliere gente per ogni sorta di manifestazione e corteo di protesta. Questi, senza ricorrere all'aiuto dei tecnologi della politica occidentali, organizzò in Inguscezia un brillante scenario “arancione” [7]. Le richieste che risuonavano in queste manifestazioni non solo sollevarono tutta la repubblica, ma causarono anche irritazione a Mosca. Sarete d'accordo che appare abbastanza attraente un'opposizione che, appellandosi all'autorità del centro federale, chiede di portare l'ordine nella repubblica, difenderla dai sequestratori e condannare i corrotti.

Per garantire al proprio apparato informativo un accesso senza ostacoli al centro, Aušev puntò sul sito senza controlli Ingushetia.ru. Questi garantì la sicurezza dei giornalisti in arrivo – e questa era una garanzia assoluta.

Nel novembre 2007, quando Makšarip intraprese l'ennesima azione, una troupe di REN TV [8] fu assediata nella casa in cui si trovava. Uomini armati in uniforme senza segni distintivi circondarono la casa e chiesero che i giornalisti uscissero e si consegnassero a loro. Occuparono il cortile e annunciarono: sappiamo che siete qui e abbiamo bisogno di parlare. In risposta la casa si riempì di armi automatiche – con i giornalisti c'erano guardie del corpo mandate da Aušev. Gli uomini di Aušev dissero a quelli in uniforme: “Su, provate a prenderci”. Questi decisero di non tentare la sorte e se ne andarono.

Nell'agosto 2008 in una macchina della polizia uno dei poliziotti uccise con un colpo alla tempia il compagno di lotta di Aušev e proprietario del sito “Ingushetia.ru” Magomed Evloev, che aveva compiuto non pochi sforzi per minare la posizione del presidente Zjazikov. Secondo la versione ufficiale questo colpo sarebbe partito per puro caso. Ma al centro federale evidentemente vennero a noia gli omicidi casuali dell'Inguscezia (per i quali la rimprovera continuamente l'Occidente). E alla fine di ottobre il generale dello FSB [9] Zjazikov fu sostituito come presidente dal colonnello del GRU [10] Evkurov.

E il sito “Ingushetia.ru” cambiò proprietario: dopo la morte di Evloev se ne occupò Makšarip Aušev. E il nuovo presidente, penso, capì ottimamente, che forza fosse.

Evkurov è sì inguscio, ma è un uomo nuovo nella repubblica. Fino ad allora per molti anni era stato in servizio nel profondo della Russia e non aveva alcun interesse di clan in Inguscezia. Si dichiarò subito sostenitore delle trattative con le forze più diverse – dall'opposizione civile ai membri delle formazioni armate illegali. Certamente parlò con il quartier generale di protesta di Aušev. E per molti “dissenzienti” in generale si trovò posto alla corte del nuovo presidente. Lo stesso Makšarip, peraltro, non assunse alcun compito, ma comunque qualche mese dopo l'arrivo di Evkurov rinunciò a prender parte al destino ulteriore del sito impostato criticamente “Ingushetia.ru”. Dichiarò pubblicamente: “Ho raggiunto il mio scopo”.

Il presidente Evkurov, evidentemente, contava sa Makšarip. Perlomeno lo teneva in considerazione. Dopo l'omicidio il presidente ha detto: “Egli è stato per me un vero collaboratore nella repubblica, anche se non l'abbiamo particolarmente mostrato”.

Aušev era spesso ospite del palazzo presidenziale, si incontrava sia con Junus-Bek, sia con il suo attuale premier Aleksej Vorob'ëv (che controlla tutte le operazioni delle strutture armate della repubblica). E comunque quando hanno ucciso Makšarip Magomed Chazbiev – un altro leader della protesta, persona molto vicina ad Aušev – ha subito dichiarato che questo omicidio avrebbe potuto convenire prima di tutto alla leadership della repubblica. Chazbiev, a differenza del suo compagno, non ha mai trovato un punto di contatto con il nuovo presidente. Insiste sul fatto che anche per Makšarip le cose con Evkurov non andavano così lisce e che il presidente avrebbe deciso di non acuire i contrasti.

Forse era anche così. Tuttavia Makšarip negli ultimi tempi parlava pubblicamente solo in appoggia Evkurov. Fino al punto di lodare i risultati delle ultime elezioni, sui quali Chazbiev aveva grandi e a ben vedere fondate rimostranze.

Evkurov, si capisce, nega la propria complicità in questo clamoroso omicidio. Tuttavia non lo fa tanto per considerazioni etiche quanto per motivi profondamente pragmatici: “In primo luogo, questo è un colpo alla mia autorità. Ho i miei motivi per dire così”.

Quali sono i motivi per cui per un presidente può essere particolarmente scomoda l'eliminazione di un ex oppositore? La supposizione che Evkurov tema che adesso lo tolgano dalla poltrona presidenziale sembra un po' ingenua. E' evidente che Makšarip Aušev, in generale leale con lui, sia la vittima sbagliata per minare la posizione di Evkurov. Ciò significa che ci sono altri “suoi motivi”.

Nella biografia di Makšarip c'è un momento non sufficientemente chiaro. Si dice che abbia avuto legami con i militanti. Non che fosse un comandante in campo in segreto che manteneva una facciata pubblica, no. Non si confaceva agli ideologi dell'emirato del Caucaso. Tuttavia indubbiamente conosceva capacità militari, che le organizzazioni clandestine nascondono in se. E probabilmente ricorse perfino al loro aiuto (merita ricordare quantomeno quell'operazione a Gojty).

Penso che il presidente Evkurov e l'attuale premier Vorob'ëv abbiano invitato Makšarip a palazzo non solo per fare conversazioni mondane davanti a una tazza di tè. E se le voci sui rapporti coi wahhabiti [11] fossero vere, allora con l'omicidio di Makšarip hanno perso un canale per comunicare con questa parte.

Se si guarda all'accaduto da questo punto di vista, allora la dichiarazione di Evkurov “Gli assassini di Makšarip Aušev mi hanno tolto di mano una buona carta” già non sembra più un lamento retorico.

Merita ricordare anche questo clinch sui metodi di lotta contro i militanti, che c'è stato tra Inguscezia e Cecenia. Ramzan Kadyrov rimprovera pubblicamente Junus-Bek di essere troppo morbido con le organizzazioni clandestine. Junus-Bek risponde: le chiedo di tenere per se la sua opinione.

Ho visto Makšarip Aušev per l'ultima volta in estate. Abbiamo valutato le notizie sul fatto che a Nazran' sotto l'egida di un'operazione antiterroristica comune e in assenza del presidente Evkurov si fosse piazzato l'ORB-2 [12] ceceno.

– Forse è anche un bene se Kadyrov ficca apertamente il naso da noi, – disse Makšarip. – Allora tutti gli ingusci si solleveranno fianco a fianco: chi è un militante e chi non lo è. La differenza si dimenticherà.

Fra l'altro con gli uomini delle strutture armate cecene Makšarip aveva rapporti estremamente brutti. Qualche tempo fa mi è capitata sotto gli occhi la dichiarazione di Lidija Michal'čenko, nuovo direttore del sito “Ingushetia.ru”: “Makšarip come redattore del sito mi consigliò: “Sottolinea ogni volta che in Cecenia succede qualcosa, scrivi direttamente nel titolo che in Cecenia c'è una situazione instabile, che la Cecenia resta la regione più pericolosa del Caucaso settentrionale”. Makšarip diceva che il presidente della Cecenia, quando lo leggerà, reagirà molto aspramente, che questo possa fargli almeno questo effetto”.

Lo stesso “Ingushetia.ru” (che neanche apparteneva più ad Aušev, ma gli dava sempre spazio) il 12 settembre di quest'anno ha pubblicato questo comunicato: “Al portale della redazione è giunta la notizia degna di fede che i servizi segreti stanno conducendo un'operazione speciale per uccidere Makšarip Aušev. Il presupposto omicidio è destinato ad essere compiuto da agenti di uno degli ORB-2 al momento dell'uscita di Aušev dai confini della repubblica”.

Tre giorni dopo, il 15 settembre, persone sconosciute su un blindato hanno fermato la macchina di Makšarip Aušev e hanno cercato di arrestarlo, che andava di nuovo a incontrare il presidente Evkurov. Allora gli riuscì difendersi. Ma si mise in guardia, capendo che gli davano la caccia. Makšarip cercò di essere più prudente.

Lo hanno ucciso esattamente due settimane dopo quell'avvertimento – nella Kabardino-Balkaria, non in Inguscezia. Aušev era alla guida di un'automobile Lada Priora [13]. Mi pare che le macchine del suo parco valessero milioni [14]. Ma per quel viaggio a Nal'čik [15] ha scelto una modesta Priora – e non ha ingannato nessuno.

Ol'ga Bobrova

28.10.2009, “Novaja gazeta”, http://www.novayagazeta.ru/data/2009/120/00.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Clan caucasico.

[2] Rajonnyj Otdel Vnutrennich Del (Sezione Distrettuale per gli Affari Interni), in pratica la sede distrettuale della polizia.

[3] Città della Cecenia centro-occidentale.

[4] “Di Groznyj”.

[5] Città dell'Inguscezia occidentale, ex capitale della repubblica.

[6] Letteralmente “mungere”.

[7] Colore ufficiale del fronte di opposizione ucraino, europeista e contrario agli alleati di Putin.

[8] Canale televisivo privato – e relativamente indipendente – il cui nome allude al Rinascimento (renessans) e al nome della fondatrice Irena Stefanovna Lesnevskaja.

[9] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio di Sicurezza Federale), l'erede del KGB.

[10] Glavnoe Razvedyvatel'noe Upravlenie (Direzione Centrale dell'Intelligence).

[11] In Russia “wahhabiti” sono chiamati gli estremisti islamici in generale.

[12] Operativno-Razysknoe Bjuro (Ufficio Operativo per la Ricerca di Criminali). L'ORB-2 è in realtà parte dell'esercito privato di Kadyrov.

[13] Berlina media costruita solo per il mercato interno.

[14] Un milione di rubli sono oltre 23000 euro.

[15] Capitale della repubblica caucasica di Kabardino-Balkaria.

Il lavoro e l'ideale

2009-10-30T21:47:00.000+01:00

Stalin in tribunale

2009-10-29T14:31:00.002+01:00

Il primo passo sulla strada per Norimberga

Le informazioni sui crimini di Stalin pubblicate dalla “Novaja gazeta” sono state riconosciute corrispondenti alla realtà. Questo emerge dalla sentenza del tribunale del quartiere Basmannyj [1]

Giovedì scorso in qualità di querelati abbiamo ricevuto una copia della sentenza del tribunale del quartiere Basmannyj di Mosca sul procedimento civile n. 2-2576/09. Questo procedimento storico, ricordiamo, fu aperto su querela del nipote di Stalin E.Ja. Džugašvili nei confronti della “Novaja gazeta” e del nostro autore Anatolij Jablokov in difesa dell'onore e della dignità di I.V. Džugašvili [3]. Le udienze del tribunale del quartiere Basmannyj hanno attratto un raro interesse da parte del pubblico russo e dei mezzi di informazione di massa, senza esagerare, di mezzo mondo. Perciò riteniamo indispensabile pubblicare la sentenza del tribunale – con alcuni tagli di cose non fondamentali dovuti alle dimensioni delle colonne di un giornale.

Pubblichiamo anche un frammento dell'intervento in tribunale del querelato Jablokov – essenzialmente testimone del crimine di Katyn' [3].

Dalla sentenza del tribunale del quartiere Basmannyj
In nome della Federazione Russa
13 ottobre 2009, città di Mosca

Il tribunale del quartiere Basmannyj della città di Mosca
nella persona del presidente Lopatkina A.S.,
in presenza del segretario Kil'deeva D.M.,

visto in udienza aperta il procedimento civile n. 2-2576/09 su querela di Džugašvili Evgenij Jakovlevič nei confronti dell'organizzazione non commerciale autonoma “Redakcionno-Izdatel'skij Dom “Novaja gazeta”” [4] e di Jablokov Anatolij Jur'evič per ottenere il riconoscimento delle informazioni come inventate, non corrispondenti alla realtà, lesive per l'onore e la dignità, l'obbligo a pubblicare smentite e un risarcimento del danno morale,

HA STABILITO:

Džugašvili Evgenij Jakovlevič si è rivolto al tribunale con una querela nei confronti dell'organizzazione non commerciale autonoma “Redakcionno-Izdatel'skij Dom “Novaja gazeta”” (in seguito: ANO [5] RID “Novaja gazeta”) e di Jablokov Anatolij Jur'evič, in cui, precisando le richieste legate alla querela da lui dichiarate, ha chiesto che fossero riconosciute inventate, non corrispondenti alla realtà e lesive per l'onore e la dignità di Stalin I.V. le seguenti informazioni, contenute nell'articolo di Jablokov A.Ju. "Berija è stato indicato come colpevole", pubblicato nell'appendice (edizione speciale) “La verità sul GULAG” n. 03 (14) del giornale “Novaja gazeta” del 22.04.2009:

“Stalin e i cekisti [6] sono coperti di una grande quantità di sangue…”,

“…Stalin e i membri del Politbjuro del VKP(b) [7], che hanno preso la decisione, obbligatoria per gli esecutori, di fucilare i polacchi, sono sfuggiti alla responsabilità morale per crimini gravissimi…”,

“…antropofago assetato di sangue…”,

“Nei protocolli segreti del Patto Molotov-Ribbentrop era previsto che l'URSS, nonostante il patto di non belligeranza in vigore con la Polonia, dovesse prender parte insieme alla Germania all'attacco alla Polonia. Dopo che il 1 settembre 1939 la Germania entrò in guerra con la Polonia, l'URSS, adempiendo i propri obblighi con la Germania, il 17 settembre 1939 invase la Polonia…”,

“Nel corso delle indagini si è stabilito che in effetti 14700 prigionieri di guerra polacchi di tre lager dello NKVD [8] e 7305 cittadini polacchi detenuti nelle prigioni dell'Ucraina occidentale e della Bielorussia occidentale, per disposizione del Politbjuro del VKP(b) nell'aprile-maggio 1940 furono fucilati da agenti dello NKVD dell'URSS e sepolti nel territorio delle dacie dell'UNKVD [9] e in altri luoghi”,

“Nonostante le deposizioni dell'ex presidente del KGB dell'URSS Šelepin, dell'ex capo della Direzione per i prigionieri di guerra dello NKVD Soprunenko, del capo dell'UNKVD della regione di Kalinin [10] Tokarev e di altri che confermavano la realtà di questi documenti, l'autenticità di questi è stata ulteriormente verificata con accuratezza”,

“Per la prima volta è stato confermato dai documenti che le circa 22000 vittime del crimine di Katyn' furono uccise per decisione del Politbjuro del CC del VKP(b) per motivi politici e nazionali come “incalliti, incorreggibili nemici del potere sovietico… per oltre il 97% di nazionalità polacca”,

“…Le circostanze di questo omicidio di massa sono confermate non solo da questi documenti, ma anche da deposizioni di testimoni e da materiale raccolto durante le esumazioni nei luoghi di sepoltura”. (…)

Dopo aver ascoltato le parti in causa e studiato le testimonianze del caso, tra cui i materiali scritti inerenti, la corte ritiene che le richieste del querelante non vadano esaudite per i seguenti motivi. (Qui e in seguito messo in rilievo da noi – nota del redattore).

Secondo il comma 1 dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa un cittadino ha il diritto di esigere in via giudiziaria la smentita di informazioni che ledano il suo onore, la sua dignità e la sua reputazione professionale, se chi ha diffuso tali informazioni non dimostra che queste corrispondono alla realtà.

Su richiesta degli interessati è consentita la difesa dell'onore e della dignità di un cittadino anche dopo la sua morte. (…)

Secondo il comma 7 della Disposizione n. 3 del Plenum della Corte Suprema della Federazione Russa del 24 febbraio 2005 “Sulla pratica giudiziaria nei casi di difesa dell'onore e della dignità dei cittadini e della reputazione professionale di cittadini e persone giuridiche” circostanze aventi in forza dell'art. 152 del Codice Civile della Federazione Russa significato per il caso, sono la diffusione da parte del querelato di informazioni sul querelante, il carattere lesivo di queste informazioni e la non corrispondenza di queste con la realtà. (…)

Informazioni non corrispondenti alla realtà sono affermazioni su fatti o avvenimenti che non hanno avuto luogo realmente nel momento a cui si riferiscono le informazioni messe in discussione.

In mancanza di una sola delle circostanze indicate la richiesta non può essere esaudita dalla corte. (…)

In tal modo, secondo la vigente legislazione civile il criterio distintivo delle affermazioni su fatti e avvenimenti dai giudizi di valore (opinioni, convinzioni) è la possibilità di verificare tali informazioni quanto alla corrispondenza di queste con la realtà.

<…>

L'opinione espressa dall'autore dell'articolo rappresenta una valutazione soggettiva di Džugašvili (Stalin) I.V. come figura storica e del suo ruolo nella politica degli anni '30-inizio '50 del ХХ secolo e anche una valutazione personale del contenuto dei materiali del procedimento penale sui tragici avvenimenti di Katyn' nell'aprile-maggio 1940 riguardanti i prigionieri di guerra polacchi e altri cittadini e dei materiali di altri procedimenti riguardanti persone vittime di repressioni divenuti accessibili all'autore dell'articolo Jablokov A.Ju. come persona che ha preso parte in qualità di inquirente all'inchiesta della Procura militare centrale sul detto crimine e di addetto della sezione per la riabilitazione delle vittime di repressioni politiche della Procura militare centrale. (…)

Le espressioni “legati da una grande quantità di sangue” e “antropofago assetato di sangue” nel detto articolo hanno un carattere esclusivamente metaforico. (…)

Valutando il contenuto del secondo frammento dell'articolo, messo in discussione dal querelante, sul fatto che “… Stalin e i membri del Politbjuro del VKP(b) [7], che hanno preso la decisione, obbligatoria per gli esecutori, di fucilare i polacchi, sono sfuggiti alla responsabilità morale per crimini gravissimi…”, la corte prende spunto dalle disposizioni dell'articolo 10 della Convenzione sulla difesa dei diritti umani e delle libertà fondamentali, secondo cui ognuno ha diritto a esprimere liberamente la propria opinione; questo diritto include la libertà di mantenere la propria opinione e la libertà di ricevere e diffondere informazioni e idee senza alcun impedimento da parte dei pubblici poteri e indipendentemente dalle frontiere nazionali.

Peraltro in forza dell'articolo 1 della legge federale del 30.03.1998 n. 54-F3 “Sulla ratifica della Convenzione sulla difesa dei diritti umani e delle libertà fondamentali e dei Protocolli ad essa collegati” la corte tiene conto della posizione giuridica della Corte Europea per i diritti umani espressa nelle sue disposizioni.

In accordo con la pratica stabilita dai precedenti della Corte Europea la libertà di espressione delle opinioni è una delle basi essenziali della società democratica e una delle principali condizioni per il suo progresso e per l'autorealizzazione di ogni cittadino. (…)

La stampa svolge una funzione importantissima in una società democratica.

Il suo importantissimo dovere è la diffusione di informazioni e idee su tutte le questioni di interesse generale e la società ha diritto a ricevere dette informazioni. (…)

Le questioni toccate nel frammento dell'articolo indicato presentavano un significativo interesse per la società, ragion per cui Jablokov A.Ju. aveva il diritto di attirare su di esse l'attenzione del pubblico a mezzo stampa e il giudizio da lui espresso non viola il giusto equilibrio sociale, indispensabile in una società democratica, tra la difesa dell'onore e della dignità di un uomo politico e il diritto di un giornalista a diffondere informazioni su questioni che presentano un interesse generale, in quanto manca qualsiasi segno obbiettivo del fatto che l'autore sia uscito dai limiti di un livello di critica generalmente accettato. (…)

La corte non può prendere in considerazione neanche le affermazioni del querelante sul carattere offensivo dei frammenti dell'articolo messo in discussione, in quanto un'offesa è un'intenzionale lesione all'onore e alla dignità di una persona, espressa in forma indecente (cinica, profondamente contraria alle norme morali e alle regole di comportamento sociale), ma la corte non ha alcun motivo ragionevole di supporre che l'opinione di Jablokov A.Ju., di cui questi ha dato nell'articolo chiare e determinate spiegazioni, sia stata espressa nell'articolo proprio allo scopo di offendere Stalin I.V. in modo inadatto o indecente. (…)

Il cognome, il nome e il patronimico di Stalin I.V., come pure qualsiasi informazione personale su di lui non sono contenuti in questi (altri tra quelli elencati sopra – n.d.r.) frammenti dell'articolo (…).

In tal modo, le richieste del querelante di riconoscere inventate, non corrispondenti alla realtà e lesive dell'onore e della dignità le informazioni contenute nell'articolo di Jablokov A.Ju. “Berija è stato indicato come colpevole” nell'appendice (edizione speciale) “La verità sul GULAG” n. 03 (14) del giornale “Novaja gazeta” del 22.04.2009 non vadano esaudite, in quanto sono state riconosciute evidentemente infondate dalla corte per i motivi precedentemente riportati. (…)

Sulla base di quanto detto e in forza degli artt. 194-199 del Codice di Procedura Penale, la corte

HA DECISO:

Quanto all'esaudimento delle richieste del querelante Džugašvili Evgenij Jakovlevič nei confronti dell'organizzazione non commerciale autonoma “Redakcionno-Izdatel'skij Dom “Novaja gazeta”” e di Jablokov Anatolij Jur'evič per il riconoscimento come inventate, non corrispondenti alla realtà e lesive dell'onore e della dignità delle informazioni contenute nell'articolo di Jablokov A.Ju. “Berija è stato indicato come colpevole” nell'appendice (edizione speciale) “La verità sul GULAG” n. 03 (14) del giornale “Novaja gazeta” del 22.04.2009, l'obbligo di pubblicare una smentita e un risarcimento del danno morale – di rifiutare.

La decisione può essere impugnata presso il tribunale cittadino di Mosca entro 10 giorni.

Il giudice A.S. Lopatkina

Deposizioni del testimone

Dall'intervento al tribunale del quartiere Basmannyj della città di Mosca del querelato su istanza del nipote di Stalin

…Ancor prima della trasmissione da parte di El'cin nel 1992 dei documenti di una cartella speciale, l'esistenza di questi documenti era stata dimostrata per via investigativa. Così, dal 1990 al 2004 la Procura militare centrale ha indagato il caso n. 159 (il “caso di Katyn'”), a cui io, querelato Jablokov, ho preso immediatamente parte nel periodo dal 1990 al 1994.

Nelle deposizioni dell'ex capo dell'UNKVD della regione di Kalinin Tokarev D.S. e dell'ex capo della Direzione per i prigionieri di guerra dello NKVD dell'URSS Soprunenko P.K. e di altri agenti dello NKVD da me interrogati all'inizio del 1991 in qualità di testimoni con l'aiuto di videoregistrazioni sono contenute informazioni dettagliate sul meccanismo della fucilazione dei prigionieri di guerra polacchi, sui luoghi di sepoltura di questi e sulla partecipazione del Politbjuro del CC del VKP(b) alla decisione della loro eliminazione.

Alla fine di ottobre del 1992 copie autenticate dei documenti della cartella speciale n. 1 giunsero dall'Archivio del presidente della Federazione Russa alla Procura militare centrale e furono da me studiati e acclusi agli atti del procedimento penale, fra cui dovrebbero trovarsi anche al momento presente.

Ai primi di dicembre del 1992 nell'Archivio del presidente della Federazione Russa fu da me condotta un'analisi di questi documenti con la partecipazione di specialisti dell'archivio e in proposito è stato redatto un protocollo dell'analisi di questi documenti. In seguito con la partecipazione degli esperti giuridici del VNIISÈ [11] e del CSML [12] del ministero della Difesa della Federazione Russa sono state ordinate e condotte analisi su commissione, di tipo tecnico-giuridico e grafologico, che hanno confermato l'autenticità di questi documenti e anche che le firme apposte a questi documenti a nome di Stalin, Vorošilov, Molotov, Mikojan e Berija sono state fatte proprio da queste persone. Tutti i documenti, come pure le conclusioni delle analisi giuridiche, i protocolli e le disposizioni sono stati acclusi agli atti del procedimento penale.

L'autenticità dei documenti conservati nella cartella speciale n. 1 è stata confermata nel corso dell'interrogatorio di un testimone, l'ex presidente del KGB dell'URSS Šelepin A.N.. In presenza di un altro ex presidente del KGB dell'URSS - Semičastnyj V.E.. Šelepin ha chiarito che allo scopo di nascondere il fatto della fucilazione di massa dei prigionieri di guerra polacchi da una possibile pubblicizzazione il principale cumulo di documenti del “caso di Katyn'” fu distrutto. Questi e altri protocolli degli interrogatori dei testimoni si trovano tra i materiali del procedimento penale n. 159.

E' indispensabile notare che anche se gli inquirenti non avessero ricevuto i documenti della cartella speciale n. 1, la colpevolezza dell'URSS nella fucilazione di oltre 22000 cittadini polacchi nel 1940 è stata provata in via investigativa dall'inchiesta della Procura militare centrale nel procedimento penale n. 159. (...)

Com'è noto, per la prima volta la scoperta del luogo di sepoltura dei prigionieri di guerra polacchi nel bosco di Katyn' fu annunciata nel 1943 e peraltro nel “Comunicato ufficiale…” tedesco si parlava della colpevolezza dell'URSS nella fucilazione dei polacchi. Al processo di esumazione compiuto dai tedeschi prese parte una commissione internazionale, tra cui una commissione tecnica della Croce Rossa polacca guidata da Skarzyński. Nonostante il fatto che secondo il rapporto di Skarzyński, la colpa della fucilazione dei prigionieri di guerra polacchi fosse ascritta all'URSS, per non essere accusati di indulgenza verso i tedeschi i polacchi rifiutarono di firmare conclusioni comuni e pubblicarono un proprio rapporto solo nel 1989.

Dopo la liberazione del territorio della regione di Smolensk [13] nel gennaio 1944 nel bosco di Katyn' lavorò la Commissione speciale guidata dall'accademico Burdenko N.N., che sulla base dei risultati delle analisi medico-legali dei cadaveri e dei documenti trovati presso di essi giunse alla conclusione contraria: che i prigionieri di guerra polacchi erano stati fucilati nel 1941 dai tedeschi.

La terza esumazione parziale non solo dei corpi sepolti nel bosco di Katyn', ma anche nel territorio delle dacie dell'UNKVD nelle regioni di Tver' e di Charkiv [14] fu condotta nel corso delle indagini legate al procedimento penale n. 159. Nel corso di questa terza esumazione, condotta dalla GVP [15], furono trovati numerosi documenti con date non precedenti febbraio-marzo 1940 e anche diversi oggetti e documenti che confermano che tutti i polacchi fucilati erano detenuti in precedenza nei lager di Starobel'sk [16] e Ostaškov [17] dello NKVD dell'URSS.

Nel corso dell'inchiesta legata al procedimento penale n. 159 è stato stabilito che la versione sovietica dei fatti, espressa nel Comunicato della Commissione speciale di Burdenko, fu falsificata per diretta intromissione degli organi dello NKVD dell'URSS. E' stato stabilito che ancora prima dell'arrivo nel gennaio 1944 dei membri della Commissione Burdenko nel bosco di Katyn' “lavorò” dall'ottobre 1943 al gennaio 1944 un gruppo operativo di indagine dello NKVD dell'URSS guidato da Rajchman, che aveva il compito diretto di dimostrare la colpevolezza dei tedeschi nella fucilazione dei polacchi. Sulla base dei risultati del lavoro di questo gruppo furono redatti i cosiddetti Materiali dell'indagine preliminare in due volumi e il segretissimo Elenco dei documenti trovati durante gli scavi nel luogo di sepoltura di Katyn'. Nove documenti datati 1941 che avrebbero dovuto essere stati trovati dalla Commissione Burdenko nel corso dell'esumazione, furono trovati negli abiti dei cadaveri già trafugati in precedenza dal luogo di sepoltura dagli agenti dello NKVD. Questi documenti non risultavano nell'Elenco dei documenti dello NKVD e la stragrande maggioranza di essi “fu trovata” dall'esperto legale Zubkov.

Dal procedimento penale, tratto da un archivio, nei confronti di Zubkov si è venuti a sapere che quando questi era nell'esercito fu fatto prigioniero dai tedeschi, collaborò con loro e lavoro come esperto medico-legale a Smolensk. Dopo la liberazione di Smolensk Zubkov fu arrestato per collaborazione con i tedeschi e processato. Tuttavia dopo che questi siglò la propria collaborazione segreta con gli organi dello NKVD il procedimento penale fu sospeso e questi fu cooptato in qualità di esperto legale per lavorare con la commissione Burdenko.

Nel corso delle indagini della GVP furono trovati dei documenti del 1942-1943, dai quali consegue che gli autori di questi documenti – i prigionieri di guerra Kučinskij e Otraškevič – sia pure detenuti nei lager dello NKVD dell'URSS, non furono fucilati né nel 1940, né nel 1941, ma furono utilizzati per gli interessi dello NKVD. Un altro documento - il “blocco note del sindaco di Smolensk Men'šagin” –, in cui era stato fatto un appunto sulla fucilazione dei polacchi da parte dei tedeschi, è pure risultato essere un falso dello NKVD. Questo blocco note sarebbe stato trovato dall'ex vice-sindaco di Smolensk Bazilevskij. Come consegue dal procedimento penale, tratto da un archivio, nei confronti di Bazilevskij, anche questi, per sfuggire alla responsabilità penale per collaborazione con i tedeschi, avrebbe siglato la propria collaborazione con gli organi dello NKVD e in seguito agì per loro ordine e dichiarò che Men'šagin sarebbe fuggito con i tedeschi in Occidente. In realtà Men'šagin a quel tempo si trovava nella prigione interna della Lubjanka e in seguito per altri 25 anni fu detenuto nella prigione di Vladimir [18] e non ha mai riconosciuto di aver avuto a che fare tanto con il blocco note ritrovato e l'appunto fatto in esso, quanto in generale con I fatti di Katyn'.

Secondo uno schema analogo gli organi dello NKVD agirono con oltre 100 testimoni, le cui deposizioni furono raccolte nei 2 volumi dell'“indagine preliminare”. La commissione speciale di Burdenko senz'alcuna verifica, con tutti gli errori presenti nei protocolli degli interrogatori di questi “testimoni”, riportò le deposizioni dei principali “testimoni” nel proprio Comunicato, che diventò la posizione sovietica ufficiale fino al 1990. Allo stesso tempo in 41 documenti, che sono stati realmente trovati sui cadaveri nel luogo di sepoltura di Katyn' e indicati nell'Elenco dei documenti, tutti i dati terminavano con il febbraio 1940 e in tal modo non confermavano la fucilazione dei polacchi da parte dei tedeschi. (...)

Il querelato
A.Ju. Jablokov

In proposito

L'avvocato Genri Reznik: il tribunale di quartiere non ha messo in dubbio il fatto della repressione di persone innocenti

Nella pratica della Corte Europea, a cui si rifà nelle motivazioni della sentenza il giudice Lopatkin negli ultimi tempi sempre maggiore significato viene attribuito alla libertà di parola, di stampa e di opinione. Queste libertà sono effettivamente la base della società democratica. Ogni persona ha diritto alla propria valutazione del passato.

Di principio la maggior parte degli enunciati dell'articolo di Anatolij Jablokov “Berija è stato indicato come colpevole”, divenuto oggetto di querela, ha carattere di valutazione. “Antropofago assetato di sangue” riferito a Stalin è certamente, come ha giustamente stabilito il tribunale, una metafora: I.B. Džugašvili non ha mai mangiato carne umana a pranzo. Ma l'enunciato: “Stalin e i cekisti sono legati da una grande quantità di sangue” è una valutazione degli avvenimenti che ci sono stati nella storia. Si tratta delle repressioni di massa. I querelanti hanno una valutazione totalmente diversa dai querelati. Nelle udienze i rappresentanti del querelante le hanno espresse: sì, le repressioni di massa ci sono state, ma gli innocenti non hanno subito repressioni ad esclusione di errori giudiziari inevitabili, che hanno luogo in tutto il mondo e in tutti i tempi, inoltre tutte le condanne sono state emesse da organi giudiziari legali (a questi la parte del querelante ha ascritto anche le cosiddette trojki [19]). Inoltre, secondo loro, la riabilitazione delle vittime delle repressioni politiche non significa che se ne riconosce l'innocenza (?!). In tal modo la posizione della parte del querelante sulle repressioni di massa dello stalinismo si può definire metaforicamente così: “Stalin e i cekisti si sono coperti di gloria immarcescibile nella lotta sanguinosa con i nemici del popolo”.

Se il tribunale avesse messo in dubbio il fatto delle repressioni politiche di massa di persone innocenti (successivamente riabilitati), avrebbe esaudito le richieste di E.Ja. Džugašvili nei confronti della “Novaja gazeta” e di A.Ju. Jablokov. Ma il tribunale ha riconosciuto questo fatto e ha trattato gli enunciati di Jablokov come affermazioni di valore che rimandano a dei fatti. Riconoscendo che le repressioni di massa di persone innocenti sotto Stalin hanno avuto luogo, il tribunale ha valutato la “copertura di Stalin e dei cekisti” come una metafora.

Per quanto riguarda il “caso di Katyn'”, il tribunale qui si è trovato in una situazione difficile. Questo procedimento penale, com'è noto, è stato reso segreto nel 2004 e un tribunale di quartiere non può declassificarlo. E un tribunale civile non può ricostruire fatti di rilevanza penale. Jablokov, sia nel suo articolo, sia negli interventi in tribunale si è rifatto ai dati dell'inchiesta sul “Caso di Katyn'”, che egli stesso ha condotto negli anni 1990-1994. E il tribunale ha mostrato fiducia nella posizione di Jablokov, ha perfino fatto allusione ad essa: “L'opinione espressa dall'autore dell'articolo si presenta (…) come una valutazione personale del contenuto dei materiali del procedimento penale sui tragici avvenimenti di Katyn' nell'aprile-maggio 1940 riguardanti i prigionieri di guerra polacchi e altri cittadini e dei materiali di altri procedimenti riguardanti persone sottoposte a repressioni divenuti accessibili all'autore dell'articolo Jablokov A.Ju. come persona che ha preso parte in qualità di inquirente all'inchiesta della Procura militare centrale riguardante il detto procedimento penale e come addetto della sezione della Procura militare centrale per la riabilitazione delle vittime delle repressioni”.

Il tribunale si è mosso cioè dalla presunzione di affidabilità di un inquirente.

E la cosa più importante: respingendo l'istanza di E.Ja. Džugašvili, il tribunale non ha messo in dubbio i fatti su cui si basavano I giudizi di merito dell'articolo che ha fatto tanto rumore.

26.10.2009

[1] Tribunale tristemente noto per aver pronunciato molte sentenze “politiche” ai danni di avversari di Putin.

[2] Com'è noto il vero nome di Stalin era Iosif Vissarionovič Džugašvili.

[3] Villaggio della Russia occidentale dove nel 1940 i Russi uccisi circa 22000 prigionieri di guerra polacchi. Il massacro fu attribuito ai nazisti e solo nel 1990 Gorbačëv ammise la verità.

[4] “Casa di Redazione e di edizione della “Novaja gazeta””.

[5] Avtonomnaja Nekommerčeskaja Organizacija (Organizzazione Non Commerciale Autonoma).

[6] I membri della ČK (pronunciata Čè-Ka – abbreviazione di Črezvyčajnaja Komissija po bor'be s kontrrevoljucii i sabotažem, “Commissione Straordinaria per la lotta alla controrivoluzione e il sabotaggio”), la prima polizia politica e per estensione gli agenti segreti.

[7] Vsesojuznaja Kommunističeskaja Partija (Bol'ševikov) (Partito Comunista (dei Bolscevichi) dell'Unione).

[8] Narodnyj Komissariat Vnutrennich Del (Commissariato del Popolo per gli Affari Interni), la polizia politica di Stalin.

[9] Upravlenie Narodnogo Komissariata Vnutrennich Del (Direzione del Commissariato del Popolo per gli Affari Interni).

[10] Nome sovietico della città di Tver', a nord-est di Mosca.

[11] Vsesojuznyj Naučno-Issledovatel'skij Institut Sudebnoj Èkspertizy (Istituto di Ricerca Scientifica per l'Analisi Giuridica dell'Unione).

[12] Central'naja Sudebno-Medicinskaja Laboratorija (Laboratorio Centrale di Medicina Legale).

[13] Città della Russia occidentale.

[14] Città dell'Ucraina nord-orientale.

[15] Glavnaja Voennaja Prokuratura (Procura Militare Centrale).

[16] Città dell'Ucraina orientale.

[17] Città della regione di Tver'.

[18] Città della Russia centrale.

[19] “Terzetti”, commissioni di tre persone dello NKVD che emettevano condanne extragiudiziali.

Per l'amico Charlie Brown

2009-10-26T01:26:00.001+01:00

Benito Di Paula "Charlie Brown"

Al servizio di Putin ci sono anche brigate di troll?

2009-10-25T22:33:00.001+01:00

I cani da catena della zona .ru [1]

C'è una professione del genere – “far schifezze” in Internet. Per denaro

I loro post sono le stesse scritte: grandi, monotone e villane. Internet è come la cucina di una kommunalka [2] – è un posto ideale in cui regolare i conti. Esiste la categoria del pol'zovatelec [3], quelli che “fanno schifezze” a bella posta nei forum, nei siti e nei LiveJournal [4]. Fra l'altro non vengono lanciati anatemi contro di loro per questo e i “našisty” [5] non fanno i picchetti con le bandierine agli ingressi delle loro case (a proposito, questi hanno giocato un “ruolo importante” nella persecuzione di Aleksandr Podrabinek [6]). Al contrario, ora “far schifezze” è conveniente. I blogger “di particolare talento” vengono pagati per questo.

Questi hanno il loro linguaggio, il loro lessico, i loro stereotipi. Questi sono visibili nei loro monotoni post furiosi e illetterati. Esteriormente sono fatti così: irregolare distribuzione di virgole nel testo, tasto Caps Lock [7] “piantato”, ignoranza della logica, insulti volgari. E il contenuto è all'incirca uguale all'affermazione che “il luminoso Putin ha risollevato la Russia” e chi non è d'accordo è “un agente della CIA e un omosessuale”. Per esempio, tra le patriottiche “guardie” del Cremlino esiste la parola “liberast” [8]. E' buffo che simmetricamente, dall'altra parte (tra i “liberasty”), c'è la parola “pedriot” [9]. Nella composizione delle parola qua e là si allude all'omofobia. “Questi blogger hanno una terribile pappa nella testa, – chiarisce Lev Rubinštejn, poeta, columnist del sito grani.ru. – Per esempio, non distinguono sovietico e post-sovietico: la stessa persona può dire che odia i bolscevichi, ma ama Stalin. In generale questa è la caratteristica dei tempi attuali – il disorientamento, sia ideale, sia estetico. Molte persone che utilizzano attivamente Internet, vivendo praticamente in essa, non capiscono la sua natura. Gli sembra di trovarsi in uno spazio fisico da cui si può scacciare qualcuno. Per esempio scrivono agli utenti stranieri: “togliti dalla nostra runet [10]”, “chi ti ha chiamato in un sito russo?”.

La brigata

Li chiamano troll e “sinapsidi” [11] o più spesso “brigate”. Lavorano in gruppi. Una brigata di 10 blogger può far venire gli incubi a centinaia di Livejournal al giorno. “Tutto è cominciato nel 2005, dopo la “rivoluzione arancione” in Ucraina, – racconta Michail Tul'skij, presidente del centro di studi “Političeskaja analitika” [12]. – Al Cremlino allora era venuta l'idea fissa che ci fosse anche da noi una minaccia “arancione” e che ci fosse bisogno di lottare con essa. Surkov [13] e il suo entourage dettero la stura a Putin per avere buoni fondi per la lotta con l'“arancionismo”. Questa lotta è stata condotta in alcune direzioni. Una di queste direzioni è la creazione e la rianimazione dei siti propagandistici in cui si raccontava che “Rogozin [14] è un agente di Chodorkovskij”, che “in “Jabloko” [15] è in corso la fascistizzazione”, che “quelli di SPS [16] sono finocchi [17]”, che “il KPRF [18] è il reparto rosso del Dipartimento di Stato”, ecc. Cioè siti “sporchi” di pubbliche relazioni. Il più onesto di questi siti è Vzglyad.Ru [19], ma ce ne sono anche di meno onesti come Dni.ru [20], Politgeksogen [21] e decine di siti, come li chiamo io, della “holding Krivda.ru [22]”¹. Allora furono create anche delle brigate di blogger, che hanno cominciato a “far schifezze” attivamente nei siti di opposizione. Queste si sono formate presso il Fèp (il Fond Èffektivnoj Politiki [23] di Gleb Pavlovskij [24]) e nei siti curati da Konstantin Kostin (allora vice-capo del comitato esecutivo di “Russia Unita” [25] e ora vice-capo della direzione per la politica interna del Cremlino). Questi blogger hanno lavorato in tre direzioni. Prima – la glorificazione generale di Putin e del suo entourage, la respinta di qualsiasi critica. Supponiamo che qualcuno scriva qualcosa sull'illegalità e l'ingiustizia sotto Putin e in risposta gli arriva un post – “tutto è migliorato”, “i redditi sono cresciuti”, “La Russia si è risollevata dopo essere stata in ginocchio”. Il secondo metodo di propaganda da blogger sono l'offesa, i tentativi di mettere in dubbio la competenza e l'adeguatezza della persona che critica il potere. Il terzo metodo – i blogger concordano con la critica al potere e la portano all'assurdo: “Sì, sono d'accordo con lei, che tutto il popolo russo è un gregge”, “in Russia non c'è mai stato nulla di buono e non ci sarà mai”, “sono tutti servi”, ecc. Così concordano con ciò che la persona che critica il potere non ha affermato. E il critico diventa sostenitore di un'opinione così odiosa e assurda. Ci sono anche post privi di ogni logica: “Sì, Lei è un agente dello FSB [26]” o barzellette antisemite”.

Ci sono alcune questioni dolorose sulle quali i “goblin” [27] “si sollevano” più spesso – il tema nazionale, il tema della Georgia e dell'Ucraina, il tema del Cremlino e del potere, la religione. “Reagiscono letteralmente alle parole chiave: alla parola “ebreo”, per esempio” – racconta Lev Rubinštejn. – La reazione a “Grani” [28] è istantanea, cinque minuti dopo la pubblicazione compare il primo commento, perciò diviene chiaro: il sito è osservato 24 ore su 24. Talvolta il commento si origina più rapidamente di quanto sia fisicamente possibile leggere l'articolo. Cioè scrivono senza aver letto o avendo letto solo il primo o l'ultimo paragrafo”. I “goblin” si sforzano di dare l'impressione che nei siti di opposizione solo i pazzi ragionino su qualche assurdità. Per una persona normale là non c'è nulla da fare. “Bisogna ammettere, – dice Michail Tul'skij, – che il lavoro per insozzare la blogosfera viene portato avanti non solo in Russia, non solo da parte del Cremlino. Anche i servizi segreti americani conducono un lavoro del genere. Quando scrivi qualcosa che evidentemente non è favorevole al potere americano (per esempio, un post sui rapporti di Abcasia e Ossezia con la Georgia), là compaiono dei blogger, che scrivono insensatezze tipo “Tskhinval [29] non è stata bombardata dai militari georgiani, ma da quelli russi», ecc. A scrivere questo cominciano nello stesso momento blogger “di vari paesi”, tra cui blogger bielorussi, specializzatisi nella lotta con Lukašenko, ecc. Cioè anche i servizi segreti americani conducono qualche lavoro. Un simile lavoro, pare, viene condotto anche dall'Arabia Saudita wahhabita [30]. I musulmani, giungendo in Europa, in maggioranza perdono interesse per l'Islam (si allontanano dalla religione e passano perfino al cristianesimo). Di conseguenza nelle grandi potenze petrolifere wahhabite è comparsa l'idea di condurre in tutto il mondo una propaganda inversa sul fatto che delle persone passano in massa all'Islam: quelli che dichiarano il proprio passaggio all'Islam vengono pagati perché lo dichiarino pubblicamente e fra l'altro lo strombazzino nei LiveJournal. Ma ecco che da parte dei paesi dell'UE e degli stati europei in generale si nota che non si occupano della propaganda del proprio “luminoso nome”. L'Europa ha semplicemente un'immagine normale, non ha bisogno di qualche correzione. Il Cremlino ha problemi di immagine, perciò gli tocca assumere un mucchio di bugiardi per correggere questa immagine. Anche gli americani hanno questo problema, essi pure hanno bisogno di assumere bugiardi professionisti”.

Quanto costano le “schifezze”?

Ad ogni blogger (e in tutto ce ne sono alcune decine e per ognuno in medi una decina di LiveJournal) vengono dati non più di 1000 dollari. Decine di migliaia per tutti, in un anno centinaia. “Per il potere questo è ben poco denaro, – ritiene Michail Tul'skij. – Per fare un paragone: per la propaganda sui giornali in Russia talvolta vanno via milioni di dollari all'anno. Ogni articolo in un noto giornale russo costa da 10000 a 30000 dollari. Nei mezzi di informazione di massa occidentali ancora di più. Un simile articolo costa da 100000 a 300000 dollari». Anche Tat'jana Stanovaja, politologa, capo del dipartimento di analisi del Centr političeskich technologij [31] è convinta che per i blogger non vada via tanto denaro quanto può sembrare: “Non penso che sia una verticale costruita in modo così rigido, un sistema con una netta subordinazione. I blogger che “insudiciano” i LiveJournal e i siti non sono in grado di influenzare davvero molto la coscienza delle masse in quanto la tecnologia è inefficace. Questa gente fa questioni personali, usa molte offese e questo non sembra estetico, ragionevole e convincente. Non di meno il potere ha un forte desiderio di entrare nei dibattiti in Internet e dirigere le discussioni che si accendono in Rete. Fondamentalmente i metodi che il potere utilizza non sono amministrativi – questo è un “più” e un “meno””. Non nega l'esistenza delle “brigate” neanche il blogger “tysjačnik” [32] Anton Nosik, giornalista, noto operatore di Runet.ru [33]. “Ci sono persone che esprimono in quel modo la loro opinione, che “sfogano l'animo”, ma ci sono anche quelle che vengono pagate per lasciare commenti di un certo tipo. Individuare i segni di un lavoro “di brigata” è più facile per il proprietario di un blog, di un forum, di un server – per la monotonia delle repliche, per la loro origine dagli stessi indirizzi. Una persona che svolge tali attività per denaro può utilizzare qualsiasi quantità di “identità virtuali”, qui non ci sono limiti. Il 99% degli utenti a cui è proibito lasciare commenti nel mio blog sono spambot [34], cioè identità virtuali, create con un unico scopo: lasciare spam nei LiveJournal. Per essere bloccati a causa di espressioni inadeguate bisogna offendere con molta forza e senza argomenti gli altri partecipanti a una discussione nel mio blog. Alle offese rivolte a me semplicemente non reagisco, sono quelli più attivi”.

Quando si attivano

Michail Matveev, moderatore del sito ecmo.ru, creato dai difensori del bosco di Chimki [35], riconosce i “visitatori sporchi” a prima vista: “Vediamo esplosioni di aggressività nei confronti delle nostre manifestazioni e delle nostre azioni di protesta, nei giorni in cui vengono prese importanti decisioni su questioni ecologiche e in generale quando sul sito ci si aspetta un afflusso di visitatori. Ma il picco di attività dei teppisti da LiveJournal è stato durante la campagna elettorale per il posto di sindaco di Chimki. I commenti compaiono nel corso di alcune ore. L'impressione è che il sito sia seguito come minimo in tutte le ore diurne. Se si scartano gli “assalti” da villani ai membri del Movimento in difesa del bosco di Chimki, lo scopo della maggior parte dei commenti del genere è cercare di suscitare nel visitatore l'impressione che tutti gli attivisti siano “comprati” da qualcuno. E' capitato che abbiano semplicemente cercato di “rimpinzare lo schermo” con commenti che non avevano niente a che fare con la vicenda. Nasce la sensazione che i commenti “sporchi” siano ordinati dalle stesse persone che pagano gli attacchi DDos². Si può notare come prima di un ulteriore attacco (quando i troll sanno che nel giro di un'ora o due il sito smetterà comunque di funzionare) il flusso di comunicazioni offensive si placa”.

Con i troll nel proprio LiveJournal Lev Rubinštejn agisce “secondo le leggi di guerra”: li “stermina” semplicemente “Ma nel LiveJournal ce ne sono pochi del genere, principalmente scrivono commenti agli articoli su “Grani”. Anche da me ci sono “persone bendisposte”. Ma ecco cos'è interessante – dopo tre o quattro commenti il tema dell'articolo scompare assolutamente e le persone cominciano a chiarire i rapporti le une con le altre, dimenticandosi del tutto dell'autore e del suo testo. Talvolta osservarli è abbastanza divertente. Ma per me l'interesse per ciò è in parte etnografico e in parte drammaturgico. A un certo punto comincio a prendere i commenti come un pezzo teatrale. E talora mi inserisco là nel ruolo di “autore”, non per convincere qualcuno, ma per puro interesse artistico. Non mi metterei a lottare seriamente con loro. Perché? Hanno tutti ruoli assegnati, non ne escono, nessuno muta le proprie opinioni, nessuno ascolta l'altro. Tutto questo, fra l'altro, c'era anche prima di Internet. Per esempio, nelle code sovietiche per la merce deficitaria le persone si distribuivano immediatamente i ruoli e cominciavano a chiarire i loro rapporti. E questo ricorda anche fortemente le cucine delle kommunalki”.

Bannate i goblin

Anton Nosik dice che le identità virtuali “sporche”, “vanno incondizionatamente, necessariamente bannate. Ma con chi nei LiveJournal esprime diverse opinioni bisogna rapportarsi come con persone reali”.

E' d'accordo con lui Michail Tul'skij: “Questi, si capisce, si possono bannare, ma il miglior metodo di lotta è non mettersi a discutere con loro. Quando è chiaro, che una persona dice evidenti assurdità, porta avanti un falso punto di vista, cerca di deformare la realtà, non bisogna parlare con lei. Un'altra questione – talvolta è difficile determinare subito chi ti sta davanti, un oppositore o un propagandista. Ma se non lo indovini la prima volta, la terza si può già capire precisamente che tipo di persona ti scrive”.

I blogger “che fanno schifezze” nei LiveJournal possono risponderne a livello amministrativo e penale. “La responsabilità per offese e calunnie è prevista dal Codice Penale della Federazione Russa (artt. 130 e 129 rispettivamente), ed è anche possibile muovere un'istanza civile per la difesa dell'onorabilità, della dignità o della reputazione nel mondo degli affari, – dice Viktor Naumov, esperto nell'ambito della difesa della proprietà intellettuale e della regolamentazione delle tecnologie dell'informazione, partner dello studio legale Salans. – Nell'ambito dell'istanza il cittadino può richiedere il risarcimento delle perdite e del danno morale e anche la smentita delle informazioni diffuse. Quanto a Internet per la difesa dell'onorabilità e della dignità del cittadino non ci sono norme speciali. L'ambito di diffusione delle informazioni, lo spazio della Rete, non è una regione speciale. Non c'è neanche una regolamentazione speciale – tutto si compie nell'ordinamento generale. Di principio, per i tribunali tale categoria di cause e di procedimenti penali non deve rappresentare una particolare complessità materiale e legale – nella legislazione sono previste norme abbastanza chiare in merito. Può, a dire il vero, sorgere una complicazione sul fatto se si possa considerare questo o quel sito (o servizio) un mezzo per la pubblica diffusione di informazioni o no – questa è una circostanza aggravante al momento di emettere una sentenza e ha anche influenza sull'entità dei danni riconosciuti (o del risarcimento) al momento di chiudere una causa civile. Ma il principale problema qui è processuale: bisogna raccogliere testimonianze sulla partecipazione di una persona concreta alla pubblicazione (nota del redattore: non è così difficile – vedi l'articolo di Jurij Revič "Beccare un provocatore"), registrare la pubblicazione stessa, cosa non banale da fare in modo impeccabile dal punto di vista processuale E proprio sull'aspetto processuale inciampano più spesso i querelanti o gli inquirenti. Alcuni sono stati chiamati a rispondere a livello civile e penale per violazioni commesse in Internet, ma la quantità di procedimenti differisce numericamente dalla quantità di processi per offese “comuni””.

“Si viene processati principalmente non per le offese, ma secondo l'articolo 282 del Codice Penale, per “incitamento”, – afferma Anton Nosik. – Il blogger di Perm' [36] Dmitirj Širinkin viene processato secondo l'articolo 207 del Codice Penale” (comunicazione consapevolmente falsa su atti di terrorismo). Nel settembre 2007 questo blogger scrisse nel LiveJournal: “Ieri… ho comprato una pistola Vi odio, odio Putin, odio Kasparov [37], odio “Dom-2” [38]... Porterò con me venti o trenta anime. Per ora non ho deciso in quale istituto superiore della città andrò. Probabilmente, comunque in un politecnico. Lo odio…”. Gli uomini della Procura di Perm' hanno trovato estremi di reato nelle comunicazioni di Širinkin.

Il caso di Širinkin non è una regola.

Nonostante il fatto che in Internet ogni giorno compaiano molti post, precisamente degni di attenzione da parte delle forze dell'ordine. Dopo aver posto nel blog della “Novaja gazeta” un brano di un nostro articolo (del 12 ottobre) in qualche ora sono giunte più di 100 repliche Gli utenti che si sono irritati agiscono secondo gli schemi descritti nell'articolo. Tra i commenti da troll ne sono comparsi anche alcuni che contengono aperte minacce all'indirizzo di giornalisti della “Novaja gazeta”. Alla Commissione per la risoluzione di conflitti della SUP, che gestisce i LiveJournal, ci hanno consigliato di rivolgerci immediatamente alle forze dell'ordine e di presentargli gli screenshot con le minacce, cosa che abbiamo fatto. Sui risultati comunicheremo in seguito.

¹Forse intende la holding di Internet Pravda.ru. Il proprietario di questa è una società per azioni a numero chiuso.

²Attacco Ddos: al server vengono indirizzate contemporaneamente decine di migliaia di finte richieste e questo cessa di essere in grado di operare e diventa inaccessibile. Lo scopo di queste azioni è mettere fuori uso il server e chiudere la bocca ai suoi creatori.

P.S. Ringraziamo i colleghi che lavorano al sito “Novyj Region” [39] per averci suggerito questo tema.

Repliche nel blog http://novayagazeta.livejournal.com/

volnodum[40]

I troll e i blogger pro-Cremlino pagati risiedono effettivamente in grande quantità nei LiveJournal.

Il picco della loro attività è coinciso con la guerra con la Georgia. Bisogna notare che durante la persecuzione di Podrabinek l'opposizione liberale ha operato molto bene ed efficacemente nello spazio della blogosfera – i post e i commenti anti-Podrabinek non hanno potuto bilanciare i post e i commenti in sua difesa.

Inoltre, se si monitora Internet, si può scoprire che la difesa di Podrabinek ha perfino dominato in qualche modo sugli “attaccanti” e ha condotto molto bene dei duri contrattacchi (io non faccio eccezione).

In questo momento Internet è quello spazio in cui il potere e i suoi lacchè pagati non possono dominare sull'opposizione e tanto meno tapparle la bocca. La battaglia è condotta alla pari e l'opposizione la vince in parte in forza della mancanza di intelletto dei difensori del potere.

mrparker (Maksim Konovenko, conduttore televisivo, canale NTV [41])

Julija Balašova è invitata a commentare il mio LiveJournal e in particolare idiot.fm [42]. E scoprire là con stupore che la “brigata” esiste anche dall'altra parte. Per esempio, per ogni mio post sull'“idiota” dopo qualche secondo appare un commento di opposizione (a dirla molto delicatamente). Quanto costano queste persone? E chi li paga, non forse Lev Rubinštejn?:) Anche sollevare il tema delle “brigate” tre anni dopo che si è riso in proposito è ridicolo.

dieman7ich

I blogger particolarmente arguti/schifosi [43] ricevono fino a 1000 dollari al mese.

DA CHI LI RICEVONO?!!!

Dite nome e indirizzo di una persona che da un mucchio di verdoni per rompere le palle ai pazienti, per favore! Vi prego tanto. Curatori, dove siete?! Io pensavo che vi avessero dato un'ascia e un rompighiaccio in premio – e poi rompi come vuoi. E per questo danno anche del denaro!

In breve, o dite chi paga per questo e io vado da queste persone a ottenere il mio stipendio, o tutto questo è frutto della vostra immaginazione malata.

P.S. In realtà mi hanno costretto a scrivere questo. Scrivo in caratteri piccoli perché i curatori non mi notino. Non ci paga nessuno, lavoriamo per mangiare. Se perseguitiamo male i difensori della libertà e della democrazia, ci picchiano con le balalaiche e ci costringono a guardare gli interventi di Putin per cinque ore di fila. Un tempo ero una persona normale, ma gli uomini del KGB mi hanno preso, mi hanno tolto le scarpe da ginnastica Nike e mi hanno costretto a portare in Internet il dispotismo e il totalitarismo. Per favore, salvatemi! Sono pronto a chiedere asilo politico in qualsiasi paese, solo toglietemi da questi orribili luoghi di tortura, qui è scuro, terribile e da dietro il muro si sentono i gemiti dei giornalisti amanti della libertà torturati. Sbrigatevi, vi prego!

Slavikmad [44]

La teppa pro-Putin (“Naši”, “Giovane Guardia” [45]), pare, crede seriamente che la parte opposta riceva denaro quando commenta i loro post da mentecatti. Dicono lo stesso delle manifestazioni... Le stesse donnette ne ricevono e credono che anche l'altra parte venga pagata e come potrebbe non essere così, senza essere pagati non si muoverebbero per nulla, eppure nell'anima sono accesi patrioti. Così il pubblico liberale non prende denaro, visto che non soffre di patriottismo del cervello [46].

darkwren [47]

Diavolo, mi dispiace così tanto per voi – persone a cui non viene neanche in testa che altri possano avere la propria opinione, diversa dalla vostra.

“Far schifezze” nei LiveJournal è qualcosa che viene certamente dall'aver troppo tempo libero. Meglio spenderlo per il lavoro, la famiglia, gli hobby, etc.

Ma se, per esempio, qualcuno dei vostri pazzi porta in strada una folla di persone e le conduce davvero all'assalto del Cremlino, io senza particolare dispiacere prendo in mano un'arma automatica per fermarvi.

Perché io apprezzo quella libertà che c'è da noi e non voglio prendere il vostro giogo su di me.

Julija Balaš ova

23.10.2009, “Novaja gazeta”, http://www.novayagazeta.ru/data/2009/118/12.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1]Dominio primario dei siti internet russi.

[2] Struttura abitativa nata in Unione Sovietica: appartamento condiviso da più famiglie con cucina e servizi igienici comuni (il corsivo, qui e altrove, è mio).

[3] Neologismo creato aggiungendo il suffisso -ec alla parola pol'zovatel', “utente”, per darvi una valenza spregiativa.

[4] I “diari” on line tenuti nei blog gestiti dal provider LiveJournal (Diario dal Vivo).

[5] Nome derisorio dei membri dell'associazione giovanile putiniana Naši (I Nostri). L'allusione ai nazisti è chiarissima.

[6] Aleksandr Pinchosovič Podrabinek, scrittore e giornalista con un passato da dissidente e oppositore del regime di Putin tenuto d'assedio nella propria casa dai Naši dopo aver criticato i reduci della II guerra mondiale che hanno ottenuto di far cambiare nome a una tavola calda moscovita dal nome “antisovietico”.

[7] Tasto usato per scrivere in carattere maiuscolo (ed è noto che scrivere in maiuscolo in Internet equivale a urlare ed è segno di grande maleducazione).

[8] “Incrocio” tra liberal (liberale) e pederast (pederasta).

[9] “Incrocio” tra pederast e patriot (patriota).

[10] RUsskij NET (“Rete Russa”), segmento russofono di Internet.

[11] Rettili simili ai mammiferi.

[12] “Analisi politica”.

[13] Vladislav Jur'evič Surkov, principale “ideologo” del Cremlino.

[14] Dmitrij Olegovič Rogozin, ex leader del partito nazionalista moderato “Patria”, ora membro del partito filogovernativo “Russia Giusta”.

[15] Letteralmente “Mela”. Partito di orientamento liberale il cui nome si ispira alle iniziali dei fondatori Javlinskij, Boldyrev e Lukin.

[16] Sojuz Pravych Sil (Unione delle Forze di Destra), partito conservatore.

[17] Letteralmente “azzurri”, termine gergale per “omosessuali”.

[18] Kommunističeskaja Partija Rossijskoj Federacii (Partito Comunista della Federazione Russa).

[19] Sito del giornale filogovernativo “Vzgljad” (Sguardo).

[20] Sito dell'omonimo giornale Internet (Dni significa “giorni).

[21] Sito del giornale filogovernativo Političeskij Geksogen (Esogeno Politico). L'esogeno è un esplosivo usato in ambito militare.

[22] Krivda significa “menzogna”.

[23] “Fondo per una Politica Efficace”, fondazione filogovernativa.

[24] Gleb Olegovič Pavlovskij, politologo, consigliere del capo dell'amministrazione presidenziale russa.

[25] Il “partito del potere”, che porta avanti la politica di Putin.

[26] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio Federale di Sicurezza), l'erede del KGB.

[27] Termine mitologico usato come sinonimo di “troll”.

[28] “Confini”. Si intende il sito informativo di opposizione “Grani.ru”.

[29] O meglio Tskhinvali, capitale dell'autoproclamata repubblica dell'Ossezia del Sud.

[30] Da leggersi come “fondamentalista”.

[31] “Centro di Tecnologie Politiche”, istituto politologico indipendente.

[32] Che ha mille o più lettori (da tysjača, “mille”).

[33] Cioè dell'Internet russofona.

[34] Cioè robot da spam, programma per l'invio automatico di spam.

[35] Città nei pressi di Mosca, il cui bosco è minacciato da grandi progetti edili e stradali.

[36] Città della Russia europea orientale.

[37] Garri Kimovič Kasparov, ex scacchista e ora principale oppositore di Putin.

[38] Reality show del canale satellitare TNT.

[39] “Nuova Regione”, agenzia di informazioni indipendente.

[40] Nickname che rimanda a vol'nodumec, “libero pensatore”.

[41] Canale televisivo un tempo indipendente, adesso sotto l'egida della Gazprom.

[42] Blog di “Mr. Parker”.

[43] Gioco di parole intraducibile tra gadlivyj (schifoso) e dogadlivyj (arguto).

[44] “Slavik il matto”. Slavik è diminutivo di Vjačeslav.

[45] Organizzazione giovanile putiniana.

[46] Come dire che “Slavik il matto” considera il “patriottismo” dei sostenitori di Putin una malattia mentale.

[47] “Scricciolo nero”.

Come canta Rrouge "non è una canzone d'amore"...

2009-10-22T21:06:00.006+02:00

Mike Oldfield "Moonlight shadow"

L'ombra del chiar di luna

L'ultima volta che lei lo vide
Trascinato dall'ombra del chiar di luna
Se ne andò preoccupato e in allerta
Trascinato dall'ombra del chiar di luna
Perduto in un enigma lo scorso sabato notte
Molto lontano, sull'altra riva
Fu catturato nel bel mezzo di una lotta disperata
E lei non riuscì a passarvi attraverso

Gli alberi che mormorano alla sera
Trascinato dall'ombra del chiar di luna
Cantano una canzone di dolore
Trascinato dall'ombra del chiar di luna
Tutto quello che lei vide fu la sagoma di una pistola
Molto lontano, sull'altra riva
Fu colpito sei volte da un uomo in fuga
E lei non riuscì a passarvi attraverso

Io rimango
Prego
Ti vedrò in paradiso, lontano

Io rimango
Prego
Un giorno ti vedrò in paradiso

Le quattro di mattina
Trascinato dall'ombra del chiar di luna
Vidi la tua immagine prender forma
Trascinato dall'ombra del chiar di luna
Le stelle brillavano nella notte argentea
Lontano sull'altra riva
Verresti a parlare con me stanotte?
Ma lei non riusciva a passarvi attraverso

Io rimango
Prego
Ti vedrò in paradiso, lontano

Io rimango
Prego
Un giorno ti vedrò in paradiso
Lontano sull'altra riva

Preso nel mezzo di cento e più
La notte era tetra e l'aria era viva
Ma lei non riusciva a passarvi attraverso
Trascinato dall'ombra del chiar di luna
Trascinato dall'ombra del chiar di luna

(traduzione di Dartagnan rivista da Matteo Mazzoni; provate ad andare sul suo sito e tentate un "karaoke"...)

Il potere neo-sovietico deve ancora liberarsi di Aleksandr Solženicyn...

2009-10-22T01:38:00.003+02:00

Non fa al caso [1]

Il capo del gruppo di inquirenti che indaga sull'atto terroristico di Beslan è stato sollevato dall'incarico

L'articolo "Si è perso il controllo su ungruppo di intelligence. Ed è arrivato a Beslan" [2] è stato pubblicato nella “Novaja gazeta” del 31 agosto 2009. Vi erano citati documenti che testimoniano che la causa della presa della scuola n. 1 [3] furono i giochi di intelligence dei servizi segreti con il militante Šamil' Basaev. L'UBOP [4] dell'Ossezia del Nord ricattò il terrorista Vladimir Chodov e lo inviò alle organizzazioni clandestine cecene alla scopo di provocare Basaev perché compisse un atto terroristico “controllato” nell'Ossezia del Nord. Ma Šamil' Basaev riportò l'agente dalla propria parte e giocò a sua volta i servizi segreti, prendendo senza ostacoli la scuola n. 1.

L'articolo della “Novaja gazeta” ha gettato nell'angoscia gli inquirenti addetti al caso di Beslan, che fino ad allora non avevano praticamente dato segni di vita cosciente. Dall'incarico di capo del gruppo di inquirenti è stato sollevato Aleksandr Solženicyn [5], veterano emerito dell'epopea dal titolo “Procedimento penale principale n. 849/20”. Finora la carriera di Aleksandr Nikolaevič è stata in un vicolo cieco, poiché nell'ambito di questa inchiesta lo zelo di servizio era a dir poco controindicato. Ma adesso su Solženicyn è caduto il sospetto di collaborazione con le vittime e di fuga di notizie sul procedimento penale.

La sezione della sicurezza interna della Commissione inquirente della Procura Generale dello JuFO [6] ha cominciato a indagare attivamente sul modo in cui i documenti che compromettono le autorità che hanno aiutato i terroristi siano finiti in mano ai mezzi di informazione di massa.

Un mese e mezzo dopo la pubblicazione da Èlla Kesaeva, co-presidente dell'organizzazione sociale panrussa “La Voce di Beslan”, è giunto per un colloquio l'inquirente Samochin.

“Samochin ha mostrato le credenziali e per prima cosa ha chiesto se conosco il giornalista [7] della “Novaja gazeta” che ha scritto l'articolo, – racconta Èlla Kesaeva. – Certo, – ho risposto. – I giornalisti della “Novaja gazeta” scrivono regolarmente su Beslan già da cinque anni.

“Un giornalista non è una vittima, – ha detto Samochin. – Da dove ha preso i documenti del procedimento penale e perché sono stati pubblicati sul sito Pravdabeslana.ru [8]?”

Samochin mi ha mostrato 14 fotografie di pagine del procedimento penale n. 849/20 scaricate da Internet. “L'inquirente Solženicyn vi ha dato materiali del procedimento penale? Avete trasmesso documenti al giornalista? – ha insistito a chiedere Samochin. – I giornalisti vi pagano per i documenti? E lei sa cosa sono le Marce dei dissenzienti [9]?”

– Ne ho sentito parlare, certo, – ho risposto. – Solo che relazione hanno queste con le indagini sulle circostanza della tragedia di Beslan?

Perché per cinque anni nel procedimento penale su Beslan non sono stati toccati i documenti che testimoniano la complicità dei servizi segreti con l'atto terroristico? Perché Lei è venuto a far domande a noi e non agli agenti del ministero degli Interni, dello FSB [10], della procura, i cui incarichi e i cui cognomi figurano nell'articolo?”

“Queste domande non mi riguardano, – ha risposto Samochin. – Io indago solo su come i documenti del procedimento penale sono finiti su Internet e sul giornale”.

Abbiamo interrogato tutte le organizzazioni sociali di Beslan che, come la “Voce di Beslan”, si occupano delle indagini sulla tragedia. Tuttavia gli inquirenti della sicurezza interna della SKP [11] dello JuFO, a parte Èlla Kesaeva non hanno più angosciato nessuno con le loro domande.

Elena Milašina

21.10.2009, “Novaja gazeta”, http://www.novayagazeta.ru/data/2009/117/03.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Ne po delu significa “a sproposito”, ma si può interpretare anche come “non adatto al caso (giudiziario)”.

[2] Vedi:http://matteobloggato.blogspot.com/2009/09/i-giochi-dei-servizi-alle-origini-della.html

[3] Le scuole russe sono semplicemente indicate con numeri.

[4] Upravlenie po Bor'be s Organizovannoj Prestupnost'ju (Direzione per la Lotta alla Criminalità Organizzata).

[5] Semplice omonimia, tanto più che il patronimico non è Isaevič, ma Nikolaevič (vedi oltre).

[6] Južnyj Federal'nyj Okrug (Circondario Federale Meridionale), uno dei sette circondari in cui Putin ha diviso la Russia, ponendovi a capo plenipotenziari di sua fiducia.

[7] In questo caso sarebbe meglio dire “la” giornalista, che fra l'altro è l'autrice di questo articolo...

[8] Il sito www.pravdabeslana.ru è dedicato alla ricerca della verità sui fatti di Beslan (Pravda Beslana significa “La Verità di Beslan”.

[9] Manifestazioni dell'opposizione a Putin, che vengono sempre proibite o represse.

[10] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio di Sicurezza Federale), il principale servizio segreto russo.

[11] Sledstvennaja Komissija pri Prokurature (Commissione Inquirente presso la Procura)

Lo ricordiamo soprattutto per questo...

2009-10-21T13:42:00.002+02:00

Vic Mizzy "The Addams Family"

Possa tu essere nella Pace, Vic.

I was made for loving you, baby...

2009-10-20T20:16:00.005+02:00

"I was made for loving you, baby..." ha detto scherzosamente il capitano del Debrecen Zoltàn Kiss al giornalista di Radio Blu di Prato Tommaso Loreto scherzando sul proprio cognome (che pure in ungherese si pronuncia chisc' con la sc di sciare) mentre lo intervistava in attesa di Debrecen-Fiorentina.

Ma per i Kiss ci fu poco da scherzare quando in Germania si accorsero che le due "s" del loro logo ricordavano troppo quelle delle SS. E sì che il loro cantante Gene Simmons è ebreo (come il chitarrista Paul Stanley), nato in Israele da ebrei ungheresi - altra coincidenza - sfuggiti all'Olocausto. Sui dischi usciti in Germania il loro logo fu cambiato.

Da così...

...a così.

Fonte: http://www.kissfanshop.de/shop/Artikel/MaxiSingles/grossmitSchrift/MaxiSingleIwasmadeGermany.JPG e http://www.kissfanshop.de/shop/Artikel/MaxiSingles/grossmitSchrift/MaxiSingleIwasmade1980Germany.JPG

Haiku? (XXIII)

2009-10-20T02:11:00.003+02:00

Una cosa "classica" (per i miei standard) e un altro tentativo di commistione tra "haiku" e poesia popolare:

Sulla tastiera
della vita continuo
a premere "ù".

*************************

Fior di carciofo,
cerco una rima strana
e non la trovo.

Una lettera aperta a Medvedev

2009-10-20T01:31:00.003+02:00

Dal prorettore dell'Istituto internazionale di istruzione specialistica

Sergej Val'cev

SIGNOR PRESIDENTE!

COSA SUCCEDE IN REALTA'

“Disintossicarsi dai combustibili fossili”… “mettersi sulla strada di uno sviluppo innovativo”… “le ricerche russe, che non hanno nulla di analogo”… . Sentiamo continuamente questi stereotipi.

Si ha l'impressione che la Russia rinascerà nel modo seguente. Si raccolgono tutte le idee innovative e le si mettono in produzione. O meglio. Si raccolgono tutti gli innovatori e cominciano a generare idee. Naturalmente, da noi ci sono ricerche che non ci sono altrove nel mondo… In risposta al Suo appello, molte ricette della felicità e della rinascita del genere saranno create nello spazio mediatico, ma nello spazio mediatico pure rimarranno, perché da noi non c'è alcuna supertecnologia, così come non c'è alcun superscienziato. C'erano, forse ci saranno, ma ora non ci sono. Lo scrivo con il dolore nel cuore, come scienziato di stirpe, mio nonno, mio padre e io abbiamo lavorato all'Accademia delle Scienze.

Abbiamo uno grande quantità di teste brillanti, ma abbiamo distrutto 20 anni di scienza. Per 20 anni è mancata la richiesta interna di idee e ricerche. 20 anni di stipendi miseri, quando un collaboratore scientifico prendeva meno di un uomo della sicurezza a un ingresso. 20 anni di mancanza di prestigio della professione scientifica, quando per una ragazza era una vergogna ammettere di essere un collaboratore scientifico, hanno disgustato la gioventù.

Lo sforzo dei quadri scientifici è un indice molto preciso del reale stato delle cose. Non bisogna vivere nelle illusioni condizionate dalla nostra precedente grandezza. Bisogna ammettere onestamente: la scienza è stata distrutta per 20 anni.

Ma cosa sono 20 anni di arresto nelle condizioni di un progresso tecnico-scientifico in accelerazione? Si possono davvero fare dei paragoni tra i livelli di sviluppo della scienza del 1960 e del 1940 o, per esempio, del 1940 e del 1920?

Da noi non c'è niente di superinnovativo. Non c'è, perché non ci può essere di principio. Per capire cos'è successo, si guardi intorno. Che macchina guida? Che orologio porta? Che televisore guarda? Su quale computer lavora? Con quale impianto ascolta musica? Con quale videocamera fa riprese? Infine, quali cassette ci sono in questa videocamera o quali batterie ci sono nell'impianto? Niente di costruito in patria!

Noi siamo il paese che ha aperto l'era spaziale dell'umanità e oggi non siamo capaci di produrre automobili con un cambio costruito in patria. Negli anni '50 potevamo farlo, ma oggi non possiamo.

Le innovazioni miracolose, soprattutto le ricerche militari segrete, che nessuno ha visto – tutto questo è il manilovismo [1] dell'era tecnologica. Ciò dietro cui ci si può nascondere. Dice che abbiamo quel che non ha nessuno e siamo un qualcosa che stupisce tutti. La fede nei miracoli è un ineliminabile attributo della mentalità russa.

Ma la cosa più importante è un'altra. Se si devono porre delle priorità, si può concludere con piena convinzione che le innovazioni sono necessarie, ma non sono la cosa più importante, quella di cui oggi c'è bisogno.

CHE FARE

Che fare dunque? L'eterna domanda russa. Nell'attuale mondo globalizzato le innovazioni si copiano con successo. La questione oggi non è chi inventa, ma chi metta in circolazione e renda concorrenziale un prodotto basato su un'innovazione altrui. La Cina è un esempio in questo senso.

Analizziamo l'essenza del problema. Perché la Russia corre sul posto? In generale e in campo scientifico in particolare.

Perché una persona faccia qualcosa in modo produttivo è indispensabile in primo luogo che voglia fare qualcosa, in secondo luogo che non glielo impediscano. Questo riguarda la scienza, la produzione… Tutto!

Iniziamo dal primo problema. Il popolo russo è mentalmente incrinato. L'atmosfera morale e psicologica che regna nella nostra società non permette lo sviluppo del popolo e del paese.

Per esempio, finché i titoli dei più diffusi mezzi di informazione di massa saranno dedicati non alle storie dell'ultimo amante della primadonna di turno, ma alle nuove ricerche dei nostri scienziati e non ai funzionari della scienza, ma ai semplici geni della scienza, la scienza sarà indebolita e gli scienziati saranno considerati delle persone bizzarre, se non peggio.

In epoca sovietica il programma “Vremja” [2] cominciava con un reportage sul lancio di un satellite o su un incontro con i cosmonauti, perciò i bambini volevano diventare cosmonauti e prima ancora stacanovisti. Dobbiamo influenzare seriamente la gerarchie degli orientamenti di valore e cambiare il tipo di selezione del potere.

Finché nel condominio dove vivete i vostri vicini non diventeranno scienziati o uomini d'affari, non si compierà alcuno slancio non solo scientifico, ma anche economico. Perfino nella società degli operai e dei contadini i migliori appartamenti negli alti edifici staliniani erano dati proprio agli scienziati.

Una delle più chiare testimonianze della crisi mentale è il fatto che i russi in massa non sono consapevoli dello scopo dello sviluppo della società. E questo è un problema mentale molto serio, soprattutto per i russi. Soprattutto nell'attuale mondo globalizzato.

Perché lavorare qui e per pochi rubli, quando si può farlo là e per molti dollari? Questa domanda sorge obbligatoriamente a molti scienziati seri, che hanno raggiunto certe altezze non a parole, ma in realtà. Finché non ci formeremo lo scopo del nostro sviluppo sociale e la gente non capirà perché deve scegliere il modello di autorealizzazione meno comodo sul piano materiale, gli scienziati non potranno lavorare nel nostro paese.

Gli scienziati devono capire che sono stimati e amati e che sono partecipi della realizzazione di una grande missione. Così risveglieremo il popolo russo, con un potenziale per le imprese nel lavoro, tra l'altro anche in campo intellettuale. In generale gli scienziati sono solo un esempio. Devono essere globalmente riesaminati gli orientamenti di valore della nostra società.

Dev'essere elaborato e inculcato un intero programma di cambiamento del clima morale e psicologico della società. L'elaborazione di tale programma è un processo abbastanza complesso, è indispensabile determinare chiaramente la matrice mentale russa. Oggi viviamo in un mondo mentalmente ambiguo di protesta contro la civiltà occidentale con al contempo un inchino ai canoni di valore di questa stessa civiltà.

E così la gente deve volere, ma non è meno importante che siano create le condizioni per la realizzazione dei loro desideri. In primo luogo bisogna perlomeno non ostacolarla.

E adesso sul secondo problema. Il funzionario, attuale signore della Russia, è il principale freno del suo sviluppo. Di qualsiasi sviluppo. Tutti i grandi funzionari prendono tangenti. Assolutamente tutti. Vano a fare i funzionari per prendere tangenti. Ogni anno ne prendono di più. Prima prendevano cognac, poi hanno preso il 10%, oggi in alcune branche (edilizia) fino al 50% e oltre. Questa è un'enorme tassa, che incide sul costo del venduto e rende fin da principio non concorrenziale qualsiasi prodotto nazionale qualsiasi prodotto. Ma ciò è in particolar modo letale per i prodotti scientifici, quando le prospettive sono nebulose al massimo grado.

Perfino le persone oneste che operano nell'ambito dei funzionari decadono. Gli è necessario cominciare a giocare secondo le regole della corruzione, altrimenti escono dall'organico.

La coscienza dei funzionari è cambiata gradualmente. Tutti gli sforzi del funzionario sono concentrati ad aumentare il suo guadagno. Controllando la sfera dell'economia, i funzionari cercano di non far sviluppare niente di ciò che non aumenta il suo guadagno personale. E ciò significa che il mondo degli affari adesso si orienta solo su progetti ad assai breve termine per guadagnare soldi qui e ora.

Si è rotto tutto il ciclo produttivo, dando vita ad un'economia sviluppata in modo mostruoso. Tutto il grande business si è volto in due direzioni: in primo luogo operazioni commerciali e di intermediazione ed edilizia, in secondo luogo uno spietato sfruttamento delle industrie, delle fabbriche, delle centrali elettriche, ecc. Nessuno nel nostro paese è orientato a una prospettiva lunga. L'economia del futuro non può svilupparsi così.

La corruzione ostacola lo sviluppo di nuovi prodotti, livella i principi della concorrenza, mutila moralmente il settore amministrativo, porta il popolo a disprezzare i funzionari e da qui c'è solo un passo al disprezzo per il proprio stato e per il proprio paese.

Di conseguenza, in che direzione ci muoviamo? Stiamo costruendo un capitalismo delle banane di tipo latino-americano!

La motivazione dominante dei funzionari, orientata all'arricchimento personale, è letale per la Russia anche per un altro e molto più importante motivo. Per la mentalità russa è caratteristico un luogo esterno di controllo, cioè per i russi, come nazione, è essenziale un centro esterno di mobilitazione della volontà. Non siamo americani, abbiamo bisogno di essere guidati. Ciò non è un bene né un male, semplicemente ogni popolo ha la sua mentalità. Se il funzionario pensa solo a come riempirsi le tasche e non a come guidare, la Russia correrà sul posto.

In Russia si è formato il più inefficace modello di amministrazione possibile. Invece di guidare, invece di essere in qualche modo la locomotiva della società, l'élite amministrativa è il freno principale. Un freno invece di una locomotiva! In che direzione possiamo muoverci così?

Ma ciò significa che si devono svolgere due compiti in uno. In primo luogo, dev'essere elaborato un programma onnicomprensivo e interconnesso di sviluppo del paese e avviato un processo di formazione di un nuovo settore amministrativo, che sarà responsabile della realizzazione di questo programma. E' indispensabile creare una diversa élite amministrativa, composta da persone che si possano paragonare a “locomotive”.

In secondo luogo è indispensabile creare un organo speciale per la lotta alla corruzione, ma composto solo di persone che non operino nell'attuale élite corrotta della classe dirigente. Solo persone di onestà cristallina prese dall'esterno. I collaboratori di questa istituzione devono avere un buono stipendio, una reale indipendenza e una responsabilità penale decuplicata per la propria corruzione.

TIRIAMO LE SOMME

Un mutamento, la tassazione, il credito, la crescita delle cittadelle della scienza, ecc., tutto questo è pure molto importante, ma sono tutte misure secondarie. Quanti capitali di rischio e tecno-parchi sono stati creati… Si sono spesi miliardi di rubli [3]! Qual è il prodotto finale? Principalmente delle cartelle con dei conti. Perché i principali problemi della nostra società non sono sul piano economico e perciò non si risolvono per via economica.

Un popolo mentalmente rotto, demoralizzato è incapace perfino di riprodurre se stesso, perciò è indispensabile:

formare un clima morale e psicologico adeguato alla mentalità della società russa e il primo passo su questa strada dev'essere la chiara formulazione dello scopo dello sviluppo della Russia;

formare una nuova e diversa élite amministrativa, che elabori un programma onnicomprensivo e interconnesso di sviluppo del nostro paese. E il primo passo su questa strada dev'essere la liquidazione della principale barriera allo sviluppo – la corruzione.

Sono importanti non solo delle solide azioni, ma anche una solida consequenzialità di azione. I nuovi orientamenti di valore, come un magnete, attireranno nuovi quadri. I nuovi quadri un nuovo programma e un altro tipo di lavoro. Questo nel complesso richiede il mutamento della base normativo-legale concreta. Di conseguenza si creerà un clima (economico, politico…), che renderà possibile lo sviluppo del paese

Per dirla in breve, esprimendo con uno schema la consequenzialità di azione, questa sarà la seguente.

Orientamenti di valore – cambiamento dei quadri – mutamento della base normativo-legale.

Il più terribile e letale sbaglio consiste nel fatto che per tutto il tempo abbiamo cercato di cominciare dall'ultimo punto. E' lo stesso che cercare di nutrire un pesce gettato sulla sabbia allo scopo di mantenerlo in vita. La società russa, come un pesce sulla sabbia, vive in una dimensione altra, estranea. E a causa di questa marcisce e si disgrega.

P.S.

Certamente non nutro alcuna illusione. Il tentativo di suscitare una discussione a livello sociale è un progetto da PR di successo, che da una parte mostra che il presidente pensa allo sviluppo del paese, dall'altra permette di fare aria fritta [4], per la maggior parte insoddisfacente, di genere epistolare. Tuttavia per le persone che pensano realmente al futuro della Russia questa è una felice possibilità di mostrare la propria posizione, che potrebbe essere utile.

Con rispetto, S. Val'cev

------------------------

127254, Mosca, via Ogorodnyj [5], 5

Sito ufficiale IIPE: www.mioo.org. E-mail: valtsev@rusmissia.ru

http://www.ingushetia.org/news/20651.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Sogni ad occhi aperti, come quelli che fa il nobile Manilov nelle “Anime morte” di Gogol'.

[2] “Tempo”, il telegiornale del primo canale della TV di Stato.

[3] Un miliardo di rubli sono oltre 22,8 milioni di euro.

[4] Letteralmente “vapore”.

[5] Via della zona settentrionale di Mosca.

Questo è un blog di valore?

2009-10-19T00:39:00.003+02:00

L'amico blogger Marco ha trovato un altro sito di quelli che valutano siti, blog, ecc. Bizinformation mi piace più di altre cose del genere, perché oltre a quotare dà altre informazioni come visite, visitatori, pagine visitate, classifiche e altro. Così vengo a sapere che oggi questo blog vale 6691,57 euro, se ne leggono 150 pagine al giorno, lo leggono meno di 20 persone (!) al giorno e nella classifica mondiale è 3.506.023°, mentre in quella italiana è 133.256°... Mi sono già occupato di classifiche altrove (vedi etichetta "Classifiche") e non farò altri elenchi di miei link. Però per chi ha la pazienza di scorrere la mia chilometrica sidebar troverà in fondo il banner che segnala il valore di questo bel blog...

Il mio sito vale€ 6.691,57

P.S. Il mio blog "russo" è valutato 5798,29 euro e il mio blog-CV 3434,4.

L'economia è una truffa?

2009-10-18T20:55:00.002+02:00

Il video mi sembra tanto inquietante quanto convincente. Ma se penso ad altri idee sostenute dal Movimento Libertario (il laissez-faire totale, la riduzione ai minimi termini o addirittura la scomparsa dello Stato - in pratica l'abolizione della vita civile come adesso la si intende), mi sorgono dei dubbi. D'altronde il mio "amico" Paolo Attivissimo pone le teorie sul signoraggio, sostenute anche da Beppe Grillo, sullo stesso piano di bufale informatiche come le eredità africane o le vincite milionarie a lotterie a cui non si è mai partecipato... Io sono confuso. Ne vogliamo parlare?