Le "guerre stellari" della Russia di Putin

Le guerre stellari del Roskosmos [1]

Al nuovo capo dell'ente è apparso anche un nuovo compito – la lotta con gli "alieni"

Il nuovo capo del Roskosmos Oleg Ostapenko ha dichiarato che il suo ente lotterà con gli asteroidi. D'altra parte, al lavoro degli studiosi dell'agenzia spaziale si uniranno anche gli studiosi dell'Accademia Russa delle Scienze.

– Ci siamo accordati in via preliminare per un incontro con (il presidente dell'Accademia Russa delle Scienza – nota della redazione) Vladimir Evgen'evič Fortov. Per ora elaboreremo questa questione all'interno del ramo, ma poi la risolveremo con gli studiosi, – ha notato il nuovo capo del Roskosmos.

Ostapenko ha fatto questa dichiarazione, rispondendo alla domanda dei giornalisti sull'asteroide da 400 metri che nel 2032 può scontrarsi con la Terra. Per l'appunto su di esso il vice-premier Dmitrij Rogozin ha scritto nella propria paginetta in un social network. Il suo messaggio sul fatto che l'asteroide scoperto da astronomi della Crimea debba diventare il "super-scopo della nostra astronautica" ha fatto molto rumore sulla stampa.

Ricordiamo che l'asteroide, che ha ricevuto il codice 2013 TV135, è stato scoperto per la prima volta il 12 ottobre dal collaboratore dell'osservatorio della Crimea Gennadij Borisov. Come ha riferito l'agenzia aerospaziale NASA, secondo i risultati delle osservazioni degli ultimi giorni, la probabilità di uno scontro del corpo celeste con la Terra il 26 agosto 2032 è aumentata più di quattro volte. Adesso ammonta a 1 possibilità su 14 mila, quando recentemente era stata valutata 1 su 63 mila, riferisce il sito dell'unità per gli asteroidi. Il corpo celeste, la cui dimensione ammonta a circa 410 metri, è stato annoverato nella classe degli asteroidi potenzialmente pericolosi.

Quando il premier Dmitrij Medvedev firmò il decreto sulla nomina di Ostapenko capo dell'agenzia spaziale, questi espresse la speranza che "un'intera serie di problemi che, purtroppo, si sono osservati negli ultimi tempi nell'attività del Roskosmos, con l'arrivo di Ostapenko venga risolta. Evidentemente la lotta con gli asteroidi era uno di tali problemi. Perlomeno i discorsi sulla creazione di un sistema che protegga in modo affidabile il territorio del paese dagli attacchi degli asteroidi sono comparsi già all'inizio di quest'anno.

Così a febbraio il presidente del presidium del consiglio di esperti indipendente per i problemi della difesa aerospaziale Igor' Ašurbejli propose di rivolgere il sistema nazionale di Difesa Aerea Antimissile contro le minacce spaziali. Questa dichiarazione fu fatta dopo la caduta di un meteorite nella regione di Čeljabinsk [2]. Ašurbejli dichiarò che liquidare i meteoriti e i frammenti di asteroidi che si avvicinano alla terra a distanza pericolosa di principio è possibile con l'aiuto di quel sistema di classe S-300 che oggi sta sugli armamenti…

A dire il vero, allora molti studiosi ed esperti, non convinti che il denaro pubblico sarebbe stato sfruttato nel modo dovuto, presero simili dichiarazioni "da nemici". Infatti la creazione di tale sistema è un piacere abbastanza caro. Ma il principale argomento degli esperti era: i corpi spaziali sono poco studiati e difendersi da essi con l'aiuto dei missili esistenti non appare possibile.

Oggi che è stata resa nota la minaccia della caduta sulla Terra del meteorite "della Crimea", il tema della difesa del pianeta dai "ciottoli" spaziali è diventato di nuovo attuale. Il direttore generale del "Centro di difesa planetaria" (scientifico e produttivo) Anatolij Zajcev nota: i lavori per la soluzione del problema della caduta di asteroidi e comete sulla Terra si svolgono sia da noi, sia all'estero. Ma purtroppo in grado maggiore all'estero, anche se pure in Russia ci sono tutte le tecnologie per la creazione di un sistema planetario di difesa spaziale.

– Per quanto riguarda il cosiddetto asteroide "della Crimea", la sua situazione ricorda quella dell'asteroide Apophis. Fu scoperto nel 2004, ma il rumore per causa sua è durato fino a gennaio di quest'anno - quasi 10 anni! Così ecco. Gli americani non hanno ancora localizzato l'asteroide "della Crimea", in altre parole: non hanno appurato precisamente che questo oggetto extraterrestre rappresenta un pericolo per la Terra. Le loro misurazioni dell'orbita dell'asteroide "della Crimea" sono rozze e preliminari. Infatti per determinare il grado di pericolosità agli astronomi sono necessari dei mesi, anche degli anni.

"SP": - Ma se comunque verrà dimostrato che l'asteroide è pericoloso per noi, in che modo verrà liquidato?

– Sul nostro pianeta non cadrà. Posso dirlo precisamente. Le attuali tecnologie di difesa della Terra permettono di liquidare con relativa facilità e tempestività la minaccia della caduta di un asteroide su di essa. In che modo? Inizialmente verso l'oggetto stabilito, che rappresenta questo o quel pericolo, si indirizza un apparecchio-spia spaziale. Questo apparecchio raccoglie le informazioni più ampie possibile sull'asteroide, per esempio precisa le sue caratteristiche di traiettoria e quelle fisiche. In caso di reale minaccia i dati raccolti dalla spia permetteranno alle persone di scegliere il metodo per mutare la traiettoria dell'oggetto pericoloso e al limite il metodo per distruggerlo. So che oggi quasi non si prende sul serio la proposta di colorare gli asteroidi o di usare motori da razzo, ma capirete: tutte queste sono solo fantasie che è difficile mettere in pratica. Reali sono solo due metodi. Il primo è lanciare un percussore speciale, come gli americani nel 2005 sulla cometa Tempel 1, che spinga l'asteroide come una palla da biliardo. Il secondo metodo è lanciare semplicemente un apparecchio spaziale che speroni l'oggetto e muti la sua velocità e la sua traiettoria.

"SP": - Tutto ciò è possibile, ma solo se abbiamo una riserva di tempo sufficiente. Ma se il tempo è limitato?

– Nel caso che il tempo sia limitato, si applica un altro metodo affidabile ed efficace: è legato all'uso di speciali ordigni nucleari. Preciserò subito: questi ordigni non hanno niente in comune con testate e bombe nucleari…

E peraltro la dichiarazione dei capi del Roskosmos e del governo della Federazione Russa sulla necessità di una difesa dalla pericolosità di asteroidi e comete e di un'efficace lotta agli asteroidi ha un fondamento serio. Ma qui c'è un elemento molto importante. Questi compiti non sono solo nostri, cioè non solo russi, sono i compiti di tutta l'umanità. Perciò bisogna elaborare insieme e non separatamente le tecnologie missilistiche e spaziali, come pure creare un fondo finanziario comune, che sponsorizzi questi lavori. E la cosa più importante: è necessario agire in questa direzione già oggi e non quando "becca il gallo arrosto" [3]. La caduta dello stesso meteorite di Čebarkul' [4] ha mostrato che tale problema c'è e che bisogna occuparsene e tra l'altro occuparsene seriamente.

"SP": - Peraltro, perché il "Meteorite degli Urali" "giunse" sulla Terra senza essere scoperto?

– L'osservazione del cielo viene svolta solo dalle forze degli osservatori astronomici terrestri. Naturalmente gli astronomi non possono fare la scansione di tutta la sfera celeste. Tanto più che osservano il cielo solo di notte, in quanto di giorno è impossibile guardare dalla parte del Sole. Ma gli asteroidi possono volare anche dal lato interno dell'orbita della Terra, per l'appunto dalla parte del Sole. Proprio tale traiettoria aveva il meteorite di Čeljabinsk. Perciò il compito di un'osservazione garantita può essere assolto solo nel caso in cui creassimo un segmento spaziale di osservazione. Cioè se lanciassimo qualche apparecchio con dei telescopi in orbita terrestre e solare.

Inoltre è necessario suddividere l'intercettazione operativa e di lungo periodo degli oggetti. Ci sono tutte le tecnologie e le elaborazioni per farlo. Per esempio, è stato creato il portamissili russo-ucraino Zenit. Questo ha un periodo di preparazione alla partenza molto breve grazie all'automazione di tutte le operazioni per la partenza. E inoltre non posso non notare che ci sono anche tutte le necessarie tecnologie di base per la creazione di un Sistema internazionale di difesa planetaria, l'abbiamo chiamato Cittadella. Ma di tutto ciò, ripeto, bisogna occuparsi.

Un colonnello delle truppe missilistiche e spaziali, che desidera restare anonimo, parlando degli asteroidi che cadono dalla parte del sole, fa l'esempio della velocità di caduta dell'asteroide di Čeljabinsk.

– Andò con un angolazione di 15 gradi, tra l'altro superò la distanza tra l'Estremo Oriente e Čeljabinsk in 33 minuti. Perciò, anche se fosse stato scoperto e il sistema di Difesa Aerea Antimissile avesse dato l'indicazione del bersaglio ai mezzi da fuoco, i missili non sarebbero semplicemente riusciti a funzionare. Un asteroide cade a enorme velocità e con una determinata angolazione, non possiamo raggiungerlo per il semplice motivo che i nostri missili non volano a tale velocità. Cosicché i complessi S-300 o perfino S-400 non saranno comunque capaci di difendere il pianeta da asteroidi, la cui caduta va dalla parte del Sole.

In questo senso il futuro è dei laser e delle installazioni a irradiazione forzata. Ma questo compito, ahimè, non si assolve rapidamente, cioè in tempi brevissimi. Perciò quei progetti che oggi si realizzano nel mondo per la lotta al pericolo degli asteroidi sono progetti per pompare denaro pubblico.

Il direttore del museo delle truppe della Difesa Aerea Antimissile della cittadina di Zarja nel distretto di Balašicha [5] Jurij Krutov è convinto: al giorno d'oggi mezzi per la lotta agli asteroidi che vanno dalla parte del Sole non ce ne sono.

– Quei sistemi di avvertimento per un attacco missilistico che ci sono sono orientati alla scoperta dei missili intercontinentali e delle loro testate, cioè di quegli apparecchi di cui sono noti i parametri approssimativi di volo. Se un asteroide va con un'altra, insolita angolazione, non lo registrano, – nota l'esperto. – La forza dell'onda d'urto di un'esplosione nucleare sulla Terra è enorme. Nello spazio c'è il vuoto, l'effetto dirompente di tale colpo è minimo, perciò l'efficacia di un'arma nucleare là non è così alta come si è usi a ritenere.

A Čeljabinsk si è riusciti ad evitare una grandiosa catastrofe solo per un caso fortunato. Lo stesso fu anche con il Meteorite di Tunguska [7]: se fosse caduto più tardi, tenendo conto della rotazione della Terra, oggi San Pietroburgo avrebbe potuto anche non esserci…

Oggi né la Russia, né gli USA possono respingere alcun "attacco" dal cielo. Per muoversi in questa direzione bisogna unire gli sforzi. Non sarebbe male coinvolgere la Cina, con le sue grandi possibilità finanziarie. Solo così si può lottare con gli "alieni" non invitati dello spazio.

Anton Mardasov, "Svobodnaja Pressa", http://svpressa.ru/society/article/76160/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Qualcosa come "Spazio Russo", nome ufficioso dell'ente spaziale russo.

[2] Città della Russia asiatica ai piedi degli Urali.

[3] Curioso modo di dire russo per intendere che una questione si fa pressante.

[4] Città del distretto di Čeljabinsk (vedi nota 2) dove cadde un meteorite a febbraio di quest'anno.

[5] Città della regione di Mosca.

[6] Un corpo celeste che esplose sulla Siberia nel 1908 e abbatté oltre 2000 kmq di foresta.

Dai successi della "difesa elettronica" sovietica alla "difesa elettronica" di importazione della Russia di Putin

Il diavolo che esce dalla tabacchiera elettronica [1]

Nell'URSS ritenevano che senza un'industria elettronica nazionale la capacità difensiva del paese fosse una finzione

Ai primi di settembre del 1962 con i soldi del Pentagono fu creata la rete digitale ARPAnet, che univa tra loro i nodi elettronici dell'Università della California a Los Angeles, del centro di ricerche di Stanford, dell'Università dello stato dello Utah e dell'Università dello stato della California a Santa Barbara. Fu fatto il primo passo verso la gestione delle forze armate degli USA in tempo reale.

Peraltro da allora il 2 settembre è ritenuto il compleanno di Internet. 

Questa fu una sorta di risposta del Pentagono alla riuscita applicazione del sistema sovietico di difesa antimissile nel 1960, che sarebbe stata impensabile senza una radiotecnica innovativa. Allora le nuove realtà causarono un vero e proprio shock nelle cerchie militari degli USA, in quanto una serie di esperti espresse il dubbio se la superiorità di 15 volte degli americani negli armamenti nucleari sulla triade [2] sovietica (6000 a 405 a quel tempo) garantisse il superamento delle frontiere aeree dell'URSS.

Fino ad allora alla Casa Bianca avevano ritenuto che nell'URSS non ci fossero né calcolatori elettronici, né una produzione nazionale della base degli elementi, su cui si potessero collegare in serie dei calcolatori, tanto meno dei potenti calcolatori elettronici. Tuttavia il missile zenit S-75, che aveva abbattuto l'aereo spia U-2 dell'aviazione militare degli USA con il pilota Francis Powers, aveva indirettamente confermato il rapporto dei collaboratori della ditta RAND sul fatto che Mosca avesse già potenti calcolatori elettronici. 

Anche se un anno prima, quando le autorità sovietiche mostrarono agli americani l'elaborazione degli studiosi di Penza [3] della filiale dello SKB-245 [4] con a capo il vice-direttore del lavoro scientifico, il premio Stalin Bašir Rameev, non avevano messo in conto queste informazioni. Si trattava dei calcolatori elettronici "Ural-2", la cui produzione in serie era stata iniziata dalla fabbrica locale di SAM [5]. Si riteneva che questo non può essere perché questo non può essere mai [6]. 

Tra l'altro i primi collaudi di questa macchina, con un processore a 40 bit e una RAM da 4096х20 bit, si erano svolti già nel 1956. Per amor di giustizia, va detto che l'"Ural-1" fu messo fuori servizio abbastanza presto, prima di tutto per i contatti mal saldati. Sulla scarsa capacità di lavoro influivano anche i salti di tensione legati alla connessione e alla sconnessione degli utenti-fabbriche, che pure si rifornivano da questa rete elettrica.

Rameev analizzò i motivi degli insuccessi e insieme agli aggiustatori del laboratorio di V.S. Antonov elaborò un metodo per l'eliminazione delle interruzioni evidenziate e in tal modo introdusse il proprio standard di qualità dei calcolatori elettronici. Di conseguenza si ebbe non solo una macchina veloce, ma anche affidabile e comoda per il lavoro. Per Bašir Iskandarovič era un fatto di prestigio scientifico personale, che aveva molto caro. Per il diritto di produzione in massa di calcolatori elettronici il suo collettivo concorreva con l'Istituto per l'Energia dell'Accademia delle Scienze dell'URSS sotto la guida del membro-corrispondente dell'Accademia delle Scienze dell'URSS I.S. Bruk, con lo SKB di Minsk di G.P. Lopato e con l'Istituto di Meccanica di Precisione e Tecnica di Calcolo dell'Accademia delle Scienze dell'URSS. 

In tal modo nell'URSS alla nuova tecnica di calcolo lavoravano alcuni centri scientifici, ognuno dei quali andava testa a testa con le principali ditte americane. La competizione tra le superpotenze nella tecnica di calcolo aveva un carattere strategico con un'evidente inclinazione militare. Solo grazie ai calcolatori elettronici ci riuscì lanciarci per primi nello spazio. 

Per la scienza sovietica gli anni '60 e '70 del secolo scorso furono un tempo di elaborazione di tecnologie di rottura. All'Ufficio di Costruzioni del Comitato Statale per la Radiotecnica (in seguito – Istituto di Ricerca Scientifica "Kvant" [7] del Ministero dell'Industria della Radiotecnica) lanciarono il calcolatore elettronico ad alta produttività a semiconduttori dal nome generico "Vesna" [8]. L'Istituto di Meccanica di Precisione e Tecnica di Calcolo dell'Accademia delle Scienze dell'URSS presentò la BĖSM-6 [9], che in quel momento aveva la maggiore produttività al mondo – nell'ordine di 1000000 operazioni al secondo. E nel 1968 fu collaudato con successo il calcolatore elettronico già multiprocessore "Ural-25". 

Tuttavia inaspettatamente per tutti nel dicembre 1969 al Ministero dell'Industria della Radiotecnica ebbe luogo una riunione, in cui fu posta la questione del riorientamento dei calcolatori elettronici sovietici sull'architettura degli IBM serie 360. Come argomento principale era portata la felice esperienza degli ingegneri della DDR, ai cui risultati nell'URSS si guardava con grande rispetto. Per molti versi ciò si spiegava con il fatto che ancora dai tempi della guerra nella leadership sovietica si era consolidato lo stereotipo fisso della superiorità ingegneristica tedesca. 

Sulla decisione ministeriale influì anche la politica pragmatica di avvicinamento all'Occidente. Il ministro dell'Industria della Radiotecnica Kalmykov convinse gli elaboratori che senza il riorientamento sullo standard americano l'URSS sarebbe rimasta nell'isolamento elettronico. I nostri studiosi, al contrario, insistevano sullo sviluppo delle architetture nazionali. Ciascuna delle scuole – quella sovietica e quella americana – aveva i suoi "più" e i suoi "meno". Per noi c'era la superiorità nelle soluzioni della tecnica dei circuiti, che permetteva di fare calcolatori elettronici più produttivi, per l'IBM la comodità di programmazione e le migliori soluzioni di rete.

Quanto fossero buone le nostre macchine, scrisse nei suoi saggi il programmatore kieviano Samuil Ljubickij, più tardi emigrato in Canada: "Mi piacque subito (la "Minsk-32"). Era già un vero, serio mainframe: sei normali apparecchi a nastro (nastri a bobine, addio "canne da pesca" [10]!), schede perforate input/output (in confronto al nastro perforato un progresso colossale, che può valutare solo chi si sia scontrato ben bene con i nastri perforati). Certo, una ACPU [11]] veloce, nessun "frinio". Azione veloce, 64 kilo-parole di memoria (in una parola c'erano 37 bit) – super! E la cosa più stupenda – i tamburi magnetici (ho dimenticato quanti pezzi fossero). Alla fine degli anni '60 e nella prima metà degli anni '70 la "Misk-32" era la macchina più popolare, non capricciosa, fortunata in modo raro. In essa era come se fosse stato indovinato il massimo livello di complessità possibile in un prodotto hi-tech sovietico di massa (e non militare)". 

Proprio per questo le discussioni furono molto calde. L'accademico Keldyš propose di conservare la scuola sovietica, ma di servirsi dell'esperienza americana. "E' necessario comprare le licenze, – disse, – ma fare le nostre macchine". Il suo allievo A. Dorodnicyn, direttore del Centro di Calcolo dell'Accademia delle Scienze dell'URSS, definì precisamente il ritardo che si avrebbe avuto in caso di passaggio all'architettura IBM serie 360 – non meno di quattro anni. Il vice-ministro dell'Industria della Radiotecnica M.K. Sulim in segno di protesta scrisse una lettera di dimissioni. 

Nonostante le contraddizioni, c'era il concetto generale che la radiotecnica e i calcolatori elettronici dell'ente militare, come pure dell'economia civile, dovevano essere solo di produzione sovietica, in quanto dalla tabacchiera elettronica al momento meno adatto avrebbe potuto saltar fuori un diavolo e, per esempio, reindirizzare i nostri missili contro noi stessi. Nei circuiti, ma pure nei programmi, tali soluzioni dannose avrebbero potuto essere certamente realizzate con i microprocessori e i software di produzione straniera. Tanto più che trovare Trojan del genere non appare possibile, in quanto la scatoletta si apre dall'interno – con l'aiuto di un segnale cifrato. 

Con la caduta dell'URSS questo postulato, che era considerato l'alfa e l'omega della sicurezza nazionale, fu dimenticato in fretta dal governo di El'cin e della sua squadra, in primo luogo dai liberali di estrema destra Gajdar e Čubajs. Tuttavia le recenti rivelazioni di Snowden hanno di nuovo sollevato la questione dei programmi-spia, usati in primo luogo, per quanto sembri strano, con gli alleati degli americani – Germania e Francia. 

In Russia per qualche motivo nessun funzionario governativo ha accennato a questo tema, anche se una serie di incomprensibili incidenti con apparecchi spaziali russi, in cui si erano usati chip di produzione estera, ha messo fortemente a nudo questo problema. 

Nei registri dell'inchiesta sull'incidente del satellite per le comunicazioni "Ėkspress-AM4" [12] del 18 agosto 2011 si parla di un mitico guasto del complesso delle apparecchiature di comando del blocco di accelerazione del razzo trasportatore "Proton-M". Di tale aura di mistero è circonfuso anche l'incidente della stazione interplanetaria russa "Phobos-Grunt" [13], che rimase semplicemente in orbita d'appoggio, senza ricevere dal complesso calcolatore di bordo il comando per l'uscita in traiettoria di volo verso Marte. Di nuovo un'incomprensibile formulazione del motivo dell'incidente – "interruzione del funzionamento per l'azione di raggi cosmici".

E' incomprensibile anche il disastro del nuovo aereo russo Sukhoi SuperJet-100 in Indonesia il 9 maggio 2012, di cui furono accusati piloti esperti, che, dice, si sarebbero semplicemente distratti dal volo. Secondo il capo della Corporazione Aeronautica Unita Michail Pogosjan, i registratori di bordo non avevano registrato guasti nei sistemi del Sukhoi Superjet-100. In altre parole, i piloti avrebbero perso il controllo per negligenza. D'altra parte, filtrò un'informazione dei nostri servizi segreti sulla possibile complicità della base dell'aviazione militare degli USA che si trova nell'aeroporto di Jakarta e tra l'altro non si è riusciti a dimostrare questo collegamento. 

C'è un sacco di questi esempi misteriosi, che parla della sistematicità del fenomeno. 

Ma particolare ansia causa l'equipaggiamento della nostra difesa con chip stranieri, prima di tutto americani. Per esempio, nel sistema GLONASS [14] si usano i processori dual-core APQ8060 e MSM8960 della compagnia americana Qualcomm. In questo caso si tratta di ricevitori, in quanto lo stesso contenuto dei satelliti è stato reso segreto. Ma per gli specialisti non è un segreto che l'elaborazione del segnale GLONASS nelle nostre apparecchiature è garantito dal chip MSM8255Turbo, prodotto con tecnologia da 45 nanometri dalla stessa compagnia Qualcomm. Cioè, con grande probabilità si può supporre che anche il trasmettitore del segnale di GLONASS dei satelliti sia pure assemblato con identici chip americani. 

Tra l'altro proprio il sistema GLONASS deve garantire il puntamento sul bersaglio dei missili russi ad alta precisione al momento di respingere un potenziale aggressore, ma dov'è la garanzia che non reindirizzi i nostri armamenti mortali contro le nostre forze armate? E in generale, si può parlare in questo caso di un'affidabile capacità di difesa della Russia? Questa domanda è tutt'altro che vana, in quanto la chiave della scatola elettronica, dove aspetta la sua ora un Trojan dannoso, si trova a Washington. 

Aleksandr Sitnikov, "Svobodnaja Pressa", http://svpressa.ru/society/article/73689/ (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Modo di dire russo sui fatti sorprendenti che fa riferimento alle scatole a sorpresa.

[2] La triade strategica nucleare: terrestre, navale e aerea.

[3] Città della Russia centro-meridionale.

[4] SKB sta per Special'noe Konstruktorskoe Bjuro (Ufficio di Costruzioni Speciali).

[5] Ščëtno-Analitičeskie Mašiny (Macchine di Calcolo e di Analisi).

[6] Citazione dal racconto "Lettera a un vicino istruito" di Anton Pavlovič Čechov. La frase è divenuta proverbiale e si usa per descrivere l'atteggiamento di chi nega l'evidenza.

[7] "Quanto".

[8] "Primavera".

[9] BĖSM sta per Bol'šaja Ėlektronnaja Ščëtnaja Mašina (Grande Macchina da Calcolo Elettronica).

[10] Nome umoristico degli oggetti con cui si dovevano sostenere i nastri perforati.

[11] Alfavitno-Cifrovoe Pečatajuščee Ustrojstvo (Stampante a Caratteri Alfanumerici).

[12] Ėkspress sta per "Espresso", AM sta per Apparaturnyj Modul' (Modulo di Apparecchiature).

[13] "Phobos-Terreno".

[14] GLObal'naja NAvigacionnaja Sputnikovaja Sistema (Sistema Globale di Navigazione Satellitare).

La Russia di Putin vuole mettere Internet sotto controllo

La Rete tenuta a freno

Tutte queste leggi non ponderate – "sulle liste nere", "sull'estremismo", sulla "difesa della proprietà intellettuale" e simili – finalmente hanno una chance di iniziare realmente a funzionare

04.09.2013

Il "Modello di sviluppo delle reti di collegamento multiservizi di uso comune della Federazione Russa" esposto sul sito del Ministero dei Collegamenti e delle Comunicazioni di Massa della Federazione Russa già a luglio ha attratto l'attenzione del settore solo a metà agosto. Probabilmente i punti essenziali del documento avevano talmente sbalordito gli specialisti che inizialmente non ci avevano semplicemente creduto. Il 14 agosto è comparsa un'analisi dettagliata del "Modello" nel blog di Aleksej Kipčatov, uno dei direttori della compagnia RETN.NET; le sue conclusioni fondamentali sono state diffuse dai mezzi di comunicazione di massa e da allora il tema è discusso impetuosamente ai più vari livelli – dalla blogosfera alle tavole rotonde con una componente rappresentativa di partecipanti.

Il "Modello" propone di ricostruire il sistema di interazioni esistente tra tutti gli operatori russi delle comunicazioni – sia la telefonia tradizionale, sia il settore Internet in impetuoso sviluppo negli ultimi anni – secondo un unico modello gerarchico. L'usuale telefonia fissa ereditata dall'URSS include alcuni livelli di gerarchia (operatori internazionali, interurbani e locali – di zona), che si trovano tra loro in complessi rapporti di soggezione reciproca. Ma la struttura dei servizi di trasmissione di dati che sta alla base del settore Internet si è formata in grado significativo spontaneamente (e noteremo: quasi senza regolamentazione da parte dello stato) e perciò è organizzata in tutt'altro modo.

La principale differenza tra la struttura per la trasmissione dei dati e la tradizionale gerarchia telefonica è che qui ogni operatore ha il diritto di connettersi immediatamente con qualsiasi altro operatore (tra l'altro, noteremo, che si trovi in qualsiasi punto del mondo e non solo nello stesso stato). Questi collegamenti possono compiersi tanto sull'usuale base a pagamento, quanto su base gratuita – più precisamente convenzionalmente gratuita, dove il computo reciproco del traffico permette ad operatori di potenza all'incirca pari di ridurre a zero i pagamenti reciproci. Al limite qualsiasi operatore può evitare del tutto il pagamento del traffico, ma per far questo gli tocca infilarsi fondamentalmente nell'infrastruttura della Rete, garantendo la propria presenza in tutti i punti fondamentali della concentrazione mondiale del traffico (le cosiddette "x" o "9", dall'abbreviazione IX, che significa Internet eXchange).

L'essenza della ricostruzione indicata nel "Modello" si può esporre in due parole: si creano per suddivisione gli Operatori Federali delle Comunicazioni (FOS [1]), attraverso cui passerà tutto il traffico internazionale e tutti gli altri (semplicemente Operatori delle Comunicazioni – OS [2]), che garantiscono i servizi alla popolazione. Si propone di regolamentare abbastanza severamente le regole di connessione di tutti gli operatori tra loro sulla base di una legge federale.

Il "Modello" abolisce completamente l'ordine che si è creato nelle reti per la trasmissione di dati, introducendo una gerarchia arcaica, dove i rapporti tra operatori di vari livelli sono regolamentati al massimo. In altre parola, si tratta della sostituzione dei liberi rapporti di mercato con una dura regolamentazione da parte dello stato. Tra l'altro, noteremo, in questo ambito non c'è alcun "monopolio naturale", la cui esistenza potrebbe spiegare e giustificare l'introduzione di una regolamentazione statale. Questa è introdotta artificialmente, in modo non evidente, solo perché la comunicazione è un "settore strategico" ed esige elevata sicurezza e attenzione da parte dello stato (aha, se ne sono accorti due decenni dopo la nascita di Internet!).

L'inevitabilità della monopolizzazione deriva direttamente dalle esigenze dei futuri FOS. In un primo tempo tali operatori dovranno garantire la propria presenza in città con una popolazione superiore a 100 mila abitanti (tra cui, noteremo, capitano punti lontani come Noril'sk [3], Magadan [4], Anadyr' [5] o Petropavlovsk-Kamčatskij [6]). Secondo il piano del Ministero per i Collegamenti e le Comunicazioni di Massa per lo sviluppo delle reti per il 2017 ci saranno già i centri abitati con una popolazione superiore a 10 mila abitanti. Tutto questo potrebbe essere molto buono dal punto di vista del superamento del "digital divide", solo che ora nessuno degli operatori esistenti risponde a queste esigenze. Per il 2015 potrà corrispondere la sola Rostelekom – se si sforzerà e con il supporto dello stato raccoglierà "sotto di se" tutte le principali infrastrutture esistenti (cioè le prenderà con la forza alle altre compagnie, che, si capisce, non le daranno così, semplicemente). Inoltre, come hanno calcolato gli esperti, gli toccherà investire ancora qualche miliardo di rubli [7] per stendere i cavi in lontani distretti e per altre necessità (non dimenticheremo che i FOS dovranno garantire personalmente anche la propria presenza in molti punti in tutto il mondo).

Un semplice calcolo dice che tali spese non si "riprendono" in alcun modo in tempi ragionevoli (se in generale si giustificano) e la via d'uscita è solo una – attirare mezzi finanziari statali e aumentare le tariffe per la popolazione. Diventa problematica anche la prospettiva di sviluppo delle reti: nella storia ci sono esempi di come si sono costruite reti telefoniche secondo un simile modello rigidamente verticale (per esempio, nell'Italia e nella Germania dell'anteguerra e certamente nell'URSS) e di conseguenza tutti questi sono rimasti indietro nello sviluppo in modo significativo rispetto ai modelli basati sull'economia di mercato degli altri paesi.

Non bisogna pensare che introducendo un arcaico modello gerarchico di reti per la trasmissione di dati, mirando a distruggere gli affari di decine di compagnie per la gestione del traffico con l'estero esistente e a ridare tutto il traffico oltre frontiera a un unico operatore statale i promotori della legge non sappiano cosa fanno. Non hanno semplicemente "leccato" un modello per loro comprensibile da quelli caratteristici dell'organizzazione del mondo sovietico. No, il tutto si spiega ancor più semplicemente: i canali oltre frontiera raccolti in un'unica mano statale semplificano nettamente il controllo su di essi e tutte queste leggi "sulle liste nere", "sull'estremismo", sulla "difesa della proprietà intellettuale" e simili finalmente hanno una chance di iniziare realmente a funzionare. Certo, non incontrerete direttamente la parola "operatore statale" nel "Modello", ma, come si è espresso Aleksej Kipčatov, "federale" è semplicemente un lapsus freudiano, "può esserci un operatore federale che appartiene a privati e ad altri stranieri?"

Nei materiali di una delle ultime tavole rotonde in ordine di tempo, che ha avuto luogo il 29 agosto per iniziativa dell'Associazione Russa di Comunicazioni Elettroniche (RAĖK [8]), c'è una risoluzione approvata all'unanimità da tutti i rappresentanti presenti delle maggiori compagnie di Internet e dei provider, da Yandex [9] e "Kaspersky Lab" a "Ru-Center" [10] e ai rappresentanti della telefonia mobile della MTS [11], raramente presenti a tali riunioni.

La risoluzione afferma che la riforma proposta "porterà all'arresto dello sviluppo delle reti negli interessi degli utenti e del mondo degli affari". E senza toccare direttamente le questioni del controllo su Internet, di cui sono tanto preoccupati negli ultimi anni i "guardiani" delle strutture statali, gli autori della risoluzione ricordano che un simile controllo ha due facce: "La quantità di passaggi oltre frontiera diminuirà e la loro gestione si consoliderà, cosa che ridurrà la stabilità delle infrastrutture di telecomunicazione nei confronti di un'azione esterna e la stabilità in caso di errori e faciliterà perfino il compito di controllare il traffico in uscita del segmento russo di Internet da parte dei servizi segreti di stati esteri".

Si può constatare che davanti a noi c'è il primo passo reale verso la costruzione di un filtro Internet globale sul modello cinese. In precedenza si era sottolineato più di una volta che tale sistema di filtraggio – il sogno dell'accesa immaginazione dei "guardiani", che vedono in ogni cittadino straniero un "agente di influenza" e ogni dollaro dall'estero diretto a minare "l'ordine esistente" – costerà molto caro e che difficilmente lo stato vorrà sborsare soldi per qualcosa di simile. Ma senza grandi iniezioni di denaro per la ricostruzione della struttura esistente del settore neanche le leggi suelencate funzioneranno seriamente, anche se i filtri saranno più duri.

Ecco che davanti a noi c'è anche il progetto di come si possa ricostruire il settore con mezzi finanziari relativamente scarsi (cosa sono un miliardo o due di rubli a livello di uno stato?) iniziando dal lato tecnico della questione. Il che certamente è corretto: adattati i dettagli tecnici e raccolto tutto il traffico Internet nelle stesse mani, ci si può permettere di introdurre divieti globali su ciò che si vuole – con un solo operatore in tutto il paese è già una cosa per nulla complessa.

Jurij Revič, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/politics/59826.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Dalla dicitura russa Federal'nye Operatory Svjazi.

[2] Dalla dicitura russa Operatory Svjazi.

[3] Città della Siberia settentrionale.

[4] Città dell'estremo sud-est della Russia asiatica.

[5] Città dell'estremo nord-est della Russia asiatica.

[6] Porto della costa pacifica settentrionale della Russia asiatica.

[7] Un miliardo di rubli sono circa 22,8 milioni di euro.

[8] Dalla dicitura russa Rossijskaja Associacija Ėlektronnych Kommunikacij.

[9] Il maggior motore di ricerca russo.

[10] Provider e fornitori di domini russo.

[11] Mobil'nye TeleSistemy (TeleSistemi Mobili), operatore di telefonia mobile russo.

Il bio-bacio

Sono entrato anche nel campo della vendita on-line. Sono in Rete con il mio "negozio virtuale" di integratori alimentari, medicina e cosmetica naturale della "Biokiss pharma". E' il mondo della "nutraceutica" e della "cosmoceutica": la dieta e la cosmesi per la salute. Date un'occhiata qui:

http://www.biokiss.it/negozi/matteo%20mazzoni

Il Kaspersky Lab diventa uno Sherlock Holmes della Rete?

Il Kaspersky Lab crea la cyberpolizia

Per ora è solo un'iniziativa privata per clienti ricchi

22.05.2013

Il 21 maggio 2012 il Kaspersky Lab ha presentato al giudizio dei giornalisti un nuovo servizio per le indagini sugli incidenti dei computer. Finora tale servizio sul mercato nazionale della sicurezza informatica non esisteva in forma compiuta: il Kaspersky Lab (LK [1]) prende su di se l'accompagnamento tecnico di tutte le tappe delle indagini, dall'analisi operativa degli incidenti alle indagini in proprio e in seguito all'accompagnamento esperto del procedimento penale.

Il numero delle minacce informatiche, secondo gli esperti di LK, al mondo cresce esponenzialmente – al momento presente ogni giorno se ne originano oltre 200 mila. La creazione di virus informatici e programmi trojan da divertimento di adolescenti brufolosi è diventata da tempo uno degli indirizzi prioritari di attività della criminalità organizzata internazionale. Tra l'altro l'interesse economico nella ricerca sui crimini informatici spesso manca non solo nei proprietari di canali finanziari o informatici (di banche, provider o proprietari di risorse di massa), ma anche nelle vittime immediate degli attacchi.

Internet si distingue per il fatto che in modo relativamente facile invece di un'operazione rischiosa per l'appropriazione di un milione di dollari da una fonte permette di rubare un dollaro a un milione di utenti. Si capisce che in questo caso nessuno intenda indagare un incidente, anche se si è in presenza di una frode "su larga scala". Secondo Ruslan Sotjanov, capo della ricreata sezione per le indagini sugli incidenti informatici di LK, lo scorso autunno in Russia per la prima volta è stato portato in tribunale un caso di "phisher". Così si chiamano i cybertruffatori, che con l'inganno ottengono l'accesso ai conti bancari degli utenti. E' significativo che i rei abbiano preso da 4 a 6 anni con la condizionale – tali sono le particolarità della nostra legislazione e della psicologia dei giudici, che ancora ritengono i crimini informatici non significativi.

Secondo il vicedirettore di LK per le questioni giuridiche Igor' Čekunov, la legislazione esistente non solo permette ai criminali informatici di sfuggire all'incriminazione, ma non aiuta neanche ad aumentare l'interesse dei responsabili delle indagini e della punizione dei criminali. Per esempio, nella nuova legge "Sul sistema nazionale di pagamento" [2] all'articolo 9 è finalmente prudentemente previsto l'ordine di risarcimento da parte delle banche delle perdite in seguito all'attività di cybertruffatori, ma l'entrata in vigore di questo articolo è rimandata di un anno.

I rappresentanti di LK hanno sottolineato che non si prendono l'obbligo di risolvere tutti questi problemi e altri del genere – è un compito massiccio e complesso, che solo lo stato è in grado di svolgere. Non intendono neanche violare la legge "Sull'attività investigativa e di ricerca" e sostituire le forze dell'ordine. LK prende solo su di se l'accompagnamento tecnico della procedura di indagine dalla denuncia alla polizia all'aiuto qualificato nella ricerca dei criminali.

Nei messsaggi degli esperti presenti è saltato fuori un dettaglio interessante: il numero di specialisti qualificati capaci di investigare sapientemente gli incidenti informatici in tutto il paese oggi ammonta a circa cento persone. La criminologia informatica è solo in stato di formazione. Per questi motivi un servizio per le indagini sui crimini informatici si rivela abbastanza caro e accessibile probabilmente solo alle grandi compagnie. I rappresentanti di LK si sono diligentemente astenuti dal rispondere alla domanda sul costo del nuovo servizio, ma indirettamente si può giudicarlo sulla base di tali cifre: l'organico della nuova sezione consisterà in tutto in 6 specialisti, che potranno condurre contemporaneamente non più di 5-6 casi e tra l'altro ogni indagine potrà durare fino a 6-8 mesi.

Cosicché, come ha sottolineato Ruslan Stojanov, per ora tale servizio non potrà essere di massa. Ma non ha escluso che in futuro, nella misura in cui si accumulerà esperienza, lo svolgimento delle indagini sarà incluso nell'accordo standard per la fornitura di servizi per la sicurezza informatica di chiunque lo desideri.

Jurij Revič, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/comments/58255.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Dalla dicitura russa Laboratorija Kasperskogo.

[2] Le leggi russe sono indicate con il titolo e non con un numero.

Nella Russia di Putin non c'è spazio neanche per le minoranze cristiane

Ce la caveremo senza capolavori

Lo sfruttamento di un giacimento di molibdeno in Buriazia [1] può distruggere il maggiore enclave di "vecchi credenti" [2] in Russia

10.04.2013

Un frammento di Rus' [3] pre-petrina [4] contro la globalizzazione e la civiltà dei consumi. Gli eredi dei "vecchi credenti", che hanno trovato una seconda patria in Buriazia e adesso cercano di difenderla contro il presidente della ditta moscovita Srl "Gruppa "Akropol'"" [5], il miliardario e senatore dell'assemblea popolare dell'Inguscezia Achmet Palankoev. Chi prevarrà, che pensate?

Il 4 e il 5 aprile nel villaggio Tarbagataj (52 verste [6] a sud di Ulan-Udė [7]) e nella stessa capitale della repubblica hanno avuto luogo udienze pubbliche. All'ordine del giorno – le intenzioni dell'Akropol' di sfruttare il giacimento di molibdeno di Žarčicha, che si trovava – evidentemente con il permesso del Signore – nel cuore stesso del maggiore enclave di "vecchi credenti" semejskie [8].

Questi si sono ingegnati di conservare finora le tradizioni spirituali e culturali della Rus' moscovita precedenti lo scisma. La forma di vita dei semejskie del distretto di Tarbagataj è stata riconosciuta dall'UNESCO un "capolavoro del patrimonio orale e non materiale dell'umanità" (18.05.2001, Parigi). Che fare, oggi è toccata anche a loro. E già non c'è da smarrirsi, da nascondersi.

Lo sfruttamento del giacimento di molibdeno a Žarčicha – è nelle immediate vicinanze di Tarbagataj, Pesterev, Soloncy e della stazione di Šaluty – può distruggere il modo di vita non solo ai semejskie. Il giacimento è a tre chilometri dal fiume Selenga, che da metà di tutto il flusso fluviale al Bajkal [9].

Probabilmente la minaccia dell'inquinamento del Bajkal influì sul fatto che l'industria sovietica non si mise a sfruttare il giacimento aperto già negli anni '70 del secolo scorso. Anche se, si capisce, il motivo fondamentale stava nel basso contenuto di molibdeno. Le tecnologie, tuttavia, si perfezionano, i prezzi di questo metallo all'inizio degli anni Duemila sono andati in alto e allora Mosca ha nettamente indebolito la legislazione ecologica. E nel 2006 ha avuto luogo un'asta, ha ottenuto la licenza per i lavori di indagine geologica e di estrazione da questo giacimento una "figlia" dell'Akropol' la Srl "Pribajkal'skij GOK" [10].

Nel frattempo i prezzi del molibdeno hanno preso di nuovo a calare e nella lavorazione del minerale l'Akropol' non si è affrettata. Non di meno tutti i necessari lavori di ricerca sono stati compiuti, è stato preparato il progetto per la lavorazione del giacimento e la costruzione di un GOK (Gorno-Obogatitel'nyj Kombinat [11]).

– Per i lavori di preparazione pre-progettuali l'investitore ha speso un quarto di miliardo di rubli [12], – dice il direttore dell'organizzazione sociale "Unione regionale buriata per il Bajkal" Sergej Šapchaev. – Questa somma, oltre che dai progettisti ufficiali è stata sfruttata in subordine dagli studiosi locali e dagli specialisti dell'Istituto Geologico e dell'Istituto per lo Sfruttamento Naturale del Bajkal (BIP [13]) della Sezione Siberiana dell'Accademia Russa delle Scienze. L'appetito, com'è noto, vien mangiando e l'establishment locale degli studiosi, affamato fin dal dopo-perestrojka, ha preso a fare pressione per la prosecuzione del lavoro progettuale. Ha risolto compiti diametralmente opposti: da una parte mostrare agli investitori la sicurezza delle tecnologie moderne di estrazione del molibdeno dalla cava di minerale con il metodo della densa lisciviazione con l'utilizzo di acido solforico, dall'altro mostrare che non si era ancora tenuto conto di molti fattori ecologici e che si 

richiedevano studi supplementari.

Quanto alle persone, nel pregustare grandi investimenti ci si dimenticò di loro, come si usa fare. E il popolo fino ad allora non disse nulla.

Šapchaev e i suoi compagni conducono un monitoraggio ecologico pubblico dei pericolosi progetti nel bacino del Bajkal. E a settembre dello scorso anno si rivolsero agli industriali con la proposta di tenere audizioni pubbliche sulla documentazione pre-progettuale. A questo stadio del progetto queste non sono in generale obbligatorie, ma, sia detto ad onore dell'Akropol', il gruppo guardò seriamente al loro svolgimento. A un mese dall'inizio delle audizioni aprì pubbliche stanze di ricevimento a Tarbagataj e a Ulan-Udė, mise annunci sui giornali, diffuse e dette trasparenza al materiale pre-progettuale. I "vecchi credenti" si rivolsero a Šapchaev per avere un aiuto nella preparazione alle audizioni.

Ed ecco che all'inizio di aprile in Buriazia si è insediata una solida truppa dell'Akropol', dei progettisti del "Pitergorproekt" [14] e della filiale della Transbajkalia della ZAO [15] "Sankt-Peterburgskaja gornaja proektno-inžinirongovaja kompanija" [16]. Gli ospiti erano accompagnati dai funzionari del governo della Buriazia e anche dal direttore del BIP, il membro corrispondente dell'Accademia Russa delle Scienze Arnol'd Tulochonov, nominato il 5 aprile senatore per la Buriazia al posto del dimissionario miliardario Vitalij Malkin.

La sala della DK [17] di Tarbagataj era piena zeppa, le audizioni andarono avanti tumultuosamente. C'era una cerchia di questioni discusse: il livello di radiazioni dopo l'apertura della cava, l'influenza delle attività del progetto sulle fonti di approvvigionamento idrico, sui terreni ad uso agricolo, sull'ecosistema dei fiumi Selenga e Kujtunka, sulla cultura e il modo di vita dei "vecchi credenti" e sullo sviluppo del turismo e delle attività ricreative. Di conseguenza fu messa ai voti la seguente proposta: "Ritenere inopportuna la lavorazione del giacimento, rifiutare l'approvazione di questo progetto". Su 161 partecipanti registrati a favore di questa formulazione votarono in 132. Contro in 11, uno si astenne. 17 non votarono.

Tuttavia già il giorno seguente i nuovi conquistatori della Siberia presero il sopravvento. Le audizioni a Ulan-Udė raccolsero fondamentalmente i collaboratori dei due istituti della Sezione Siberiana dell'Accademia Russa delle Scienze (quello Geologico e il BIP) che avevano preso parte all'elaborazione della documentazione pre-progettuale. Dal distretto di Tarbagataj giunsero in tre in tutto, anche di delegati delle organizzazioni sociali ce n'erano pochi.

– La possibilità di esprimersi fu data a molti partecipanti, – dice Šapchaev, – in particolare ai rappresentanti dell'associazione degli sciamani Tėngri. Questi erano preoccupati dalla vicinanza della cava indicata, dove avrebbero dovuto svolgersi lavori di trivellazione con esplosivi, alla roccia sacra Buchė-Bator, da tempo venerata dai buriati – là si tengono le preghiere annuali in segno di onore alla signora del Selenga. Un ittiologo del Vostsibrybcentr [18] teme per la mancata deposizione e fecondazione delle uova di coregone nel Selenga. Alla mia domanda al consigliere del presidente dell'Akropol' se avesse esperienza di lavorazione di simili giacimenti da zero, questi portò come esempio la miniera di molibdeno di Žireken nel territorio della Transbajkalia. Tuttavia questa cominciò ad essere lavorata 30 anni fa, quando c'erano altre tecnologie e non può esserci un oggetto analogo. Il progetto di lavorazione di Žarčicha rappresenta di fatto un esperimento produttivo di grandi dimensioni sul territorio naturale del Bajkal con non chiare conseguenze ecologiche e sociali.

Alla fine di queste audizioni fu messa ai voti la formulazione che alla vigilia a Tarbagataj era stata respinta: "Si richiede l'elaborazione ulteriore dei materiali presentati sul tema "L'impresa mineraria per l'estrazione e la lavorazione del minerale del giacimento di molibdeno di Žarčicha", tenendo conto delle note e delle proposte espresse nel corso delle discussioni".

A favore di questa proposta votarono 90 persone, contro 10, tra cui tre abitanti di Tarbagataj, a cui comunque non fu data parola per intervenire.

E così il "capolavoro non materiale" dell'umanità contro il materiale molibdeno per Achmet Palankoev e i profitti dell'Akropol'. Un soggetto che si ripete all'infinito. Lo stesso "Sorokoust" [19] di Esenin, la gara tra il puledro e la locomotiva: "Cara, cara, ridicola sciocca,/Beh, dove, dove corre?"

Nei 22 villaggi del distretto di Tarbagataj oggi vivono 17 mila persone. La maggior parte sono semejskie, discendenti dei "vecchi credenti" trasferitisi qua nel ХVIII secolo da varie regioni della Russia europea. "Hanno reso fertile anche la pietra", – ha detto di loro il governatore della regione di Irkutsk [20]. Isbe alte e decorate con alte finestre intagliate, com'è d'uso tra i "vecchi credenti" nella zona del Bajkal e nella Transbajkalia. Un canto polifonico unico, antichi libri. Bambini dalle teste bianche, forti e resistenti – uno più piccolo dell'altro, una lingua russa insolitamente pura e di una correttezza da professori… Che gente siamo, che perfino a chi sa vivere secondo gli uomini e secondo Dio non diamo niente, li schiacciamo? Che paese è, che se ne frega della propria Costituzione? Ricordo che in essa è scritto: la terra e le altre risorse naturali sono usate e protette nella Federazione Russa come fondamento della vita e dell'attività dei popoli che vivono nel corrispondente territorio (articolo 9).

I "vecchi credenti", certo, non devono abituarsi all'inimicizia delle persone circostanti. Quanto hanno vagato prima di insediarsi qui, oltre il Bajkal – queste strade sono nella memoria genetica. Di nuovo staccarsi, andarsene? Ma dove? Dove si dimenticheranno di loro? In America Latina?

Gli ecologisti e gli attivisti per i diritti umani di Ulan-Udė e di Mosca, commentando per la "Novaja gazeta" gli avvenimenti di Tarbagataj, dicono che il motivo radicale di tali conflitti – sia dell'attuale rivolta del Chopër nella regione delle Terre Nere [21] o la recente contrapposizione nella stessa Buriazia, nel distretto di Krasnyj Čikoj [22], di "vecchi credenti", buddisti e governo locale alla corporazione statale Rosatom [23] – è uno solo: non c'è un meccanismo di divieto di lavorazione dei territori vulnerabili, se non sono OOPT (Osobo Ochranjaemaye Prirodnye Territorii [24]).

E inoltre gli ecologisti, riferendosi a circostanze attendibili, temono che si inizierà a schiacciare sistematicamente l'attivo dei "vecchi credenti verdi", formatosi nel processo di preparazione e svolgimento delle audizioni non appena finirà il Consiglio di Stato a Ulan-Udė con Putin fissato per l'11 aprile.

Aleksej Tarasov, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/57631.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] Repubblica della Siberia meridionale.

[2] Staroobrjadcy significa "seguaci del vecchio rito". Sono detti anche starovery, "vecchi credenti", ma in italiano si traduce convenzionalmente così anche l'altro termine. Sono ortodossi scismatici che respinsero le riforme del patriarca Nikon nel XVII secolo.

[3] Antico nome della Russia.

[4] Cioè precedente le riforme occidentaliste dello zar Pietro I nel XVIII secolo.

[5] "Gruppo "Acropoli"".

[6] La versta è un'antica misura russa pari a 1,067 km.

[7] Capitale della Buriazia.

[8] Ramo dei "vecchi credenti" così chiamato forse perché fu deportato a famiglie intere ("famiglia" è sem'ja in russo).

[9] Il lago Bajkal, il più profondo del mondo e una delle più grandi riserve di acqua dolce.

[10] "GOK (vedi in seguito) del Bajkal".

[11] Complesso Minerario e di Arricchimento.

[12] Circa 6,2 milioni di euro.

[13] Dalla dicitura russa Bajkal'skij Institut Prirodopol'zovanija.

[14] Qualcosa come "Progetto Minerario di Piter". Piter sta per San Pietroburgo.

[15] Zakrytoe Akcionernoe Obščestvo (Società per Azioni a Numero Chiuso).

[16] Compagnia di progettazione e ingegneria mineraria di San Pietroburgo.

[17] Dom Kul'tury (Casa della Cultura).

[18] Centro per la Studio sui Pesci della Siberia Orientale.

[19] Ciclo di preghiere della chiesa ortodossa di 40 giorni per un defunto o per un malato grave.

[20] Città della Siberia meridionale.

[21] La regione delle Terre Nere e il fiume Chopër si trovano nella Russia centro-meridionale.

[22] Villaggio della Buriazia meridionale. Krasnyj sta per "rosso" e il Čikoj è un fiume.

[23] Qualcosa come "Atomo Russo" (ente per l'energia nucleare).

[24] Territori Naturali Particolarmente Protetti.

Il giornale di Anna Politkovskaja ha subito un attacco informatico con pochi uguali nella storia

"Questo è stato qualcosa!"

Perché l'attacco DDoS al sito della "Novaja gazeta" entrerà nella storia della Runet [1]

05.04.2013

L'attacco al portale della "Novaja gazeta" è iniziato domenica 31 marzo. Il turno di notte dei collaboratori, tra i cui compiti rientra mettere gli articoli del nuovo numero nel sito, ha perso l'accesso all'"amministratore", l'interfaccia di redazione o, semplicemente, il rovescio del sito alle 21.50, ora di Mosca. Come dire che la comunicazione degli specialisti tecnici sull'inizio di un attacco DDoS al portale ha costretto la redazione della "Novaja gazeta" a strapparsi i capelli dal terrore – a sfogarsi. Il sito stesso è stato difeso e ha continuato a funzionare. La capacità di lavoro della risorsa è stata protetta da una sezione del "Kaspersky Lab", specializzato proprio nella difesa da tali minacce. Inoltre alla vigilia del 20° anniversario del giornale ci eravamo messi d'accordo con i partner di porre il regime di difesa in stato di guerra – aspettavamo un "regalino".

E come non aspettarselo? Ricordiamo la cronaca delle "azioni di guerra": il sito della "Novaja gazeta" fu attaccato a dicembre dello scorso anno (raccolta di firme contro la "Legge dei vigliacchi" [2]) e a dicembre di questo (raccolta di firme per lo scioglimento della Duma di Stato), ma è successo anche in precedenza.

I dettagli tecnici di ciò che è accaduto sono più facili da spiegare al largo pubblico con un'associazione di idee. Così ecco: aspettavamo dei teppisti e un sasso contro la finestra (e ci rallegravamo di aver messo in anticipo finestre antiproiettile), ma è arrivato in volo un meteorite.

Gli analisti del "Kaspersky Lab" studieranno per circa un mese o qualcosa di più un materiale ricchissimo ricevuto nella lotta con i bot, ma ci hanno già confermato: l'attacco di aprile alla "Novaja gazeta" è senza precedenti non solo nella storia del giornale stesso, ma anche di tutta la Runet. Per molti versi ciò è legato proprio al fatto che la "Novaja gazeta" ha fatto resistenza e il solito attacco della sera del 31 marzo si è trasformato in ciò-che-ancora-nessuno-ha-sperimentato. Perlomeno in Russia.

Ma il diavolo è nei dettagli, a questo ci passeremo.

Davanti a me c'è il rapporto del "Kaspersky Lab". Facciamo attenzione alle cifre che parlano – spiegano molto. E così: in "tempo di pace" il carico medio giornaliero sul canale della "Novaja gazeta" con un'affluenza di circa 90-100 mila visitatori unici al giorno ammonta a 50 megabit/sec. Ha stabilito il record del sito l'articolo di marzo "Moskva-Jurt" [3] - 600000 visite al giorno e quasi 400000 visitatori unici del sito al giorno. Tradotto in carico del canale sono circa 350 megabit/sec. Tanto "hanno pesato" tutti i riferimenti a questo articolo e l'ha visto la maggior parte degli utenti attivi della Runet.

Per fare un paragone: il carico giornaliero medio sul canale di una grande banca russa con tutto il suo giro di documenti elettronici è di 100 megabit/sec. Adesso attenzione: il volume di carico sul canale della "Novaja gazeta" nei giorni 1-2 aprile nei periodi di picco ha raggiunto 60 gigabit. Mille volte di più dei nostri indici medi o 600 volte di più di quanto sopporti una banca con tutte le sue scritture contabili elettroniche.

Per fare un paragone: la potenza del maggiore attacco della storia (quando gli hacker attaccarono il server della compagnia Spamhaus – nota dell'autore), che "frenò" l'Internet mondiale era di 300 gigabit al secondo. Solo cinque volte di più del "meteorite" nel nostro orto.

– Ci scontriamo per la prima volta con un attacco di tale potenza in Russia, – raccontano gli specialisti del "Kaspersky". – La Russia per ora non è pronta a superarli, secondo le prognosi più coraggiose attendevamo qualcosa di simile qui non prima degli anni 2014-15. In questo tempo è programmata la modernizzazione dei provider principali per non dico lottare, ma almeno trattenere tali attacchi. Il vostro caso è esclusivo. Dopo lo studio globale di questo attacco siamo pronti a rendere pubblico il caso della "Novaja gazeta".

Cioè la "vigliaccata" si è effettivamente rivelata un regalo. Finiremo nei manuali!

– L'attacco era su commissione – ciò si vede da alcuni segni.

In primo luogo, la sua potenza è cresciuta in proporzione alle nostre misure per trattenerla. In secondo luogo, in particolare nell'ultima sua fase, gli attaccanti sono cambiati. Quando i malintenzionati hanno capito che questo tipo di attacco non era capace di "mandare in tilt" il sito, è avvenuto un cambiamento dell'attacco, cioè l'ordine di rendere la risorsa inaccessibile ha funzionato accuratamente. Questo è stato qualcosa: hanno selezionato tutti i tipi di attacco esistenti, come se cercassero un passepartout.

– Cosa dicono le cifre?

– Quanto alla potenza. La sera del 31 marzo la potenza è stata pari a 300 megabit/sec, il 1 aprile è aumentata a 700 megabit – abbiamo preso a collegare le postazioni di filtraggio di riserva. Ma verso la metà del giorno dai provider principali (dai cosiddetti "provider per provider" – i maggiori giocatori per la trasmissione di dati, che controllano le reti chiave, quelle "principali" a fibre ottiche – n.d.a.) è giunta la notizia che il volume di traffico era diventato anomale perfino per loro: inizialmente 40, ma in seguito 60 gigabit/sec. In questo caso c'è solo un'istruzione: agli oggetti dell'attacco (il sito della "Novaja gazeta" e la risorsa che lo proteggeva ), che mettono in pericolo la capacità di lavoro dei principali canali di comunicazione, chiudono il traffico esterno. Ci hanno scollegato insieme a voi.

– Knock-out?

– Temporaneo. Siamo entrati in corrispondenza con i provider, gli abbiamo trasmesso le informazioni analitiche, dopodiché si è riusciti a filtrare tutto il traffico-spazzatura in transito. Si è riusciti a sollevare il sito, includendo un severo filtraggio.

– Come spiegare che a qualcuno il 2 aprile il sito si è aperto e a qualcuno no?

– Hanno avuto accesso al sito solo quegli utenti Internet i cui provider erano collegati direttamente al nodo moscovita di scambio di traffico. Cioè perfino ai margini di Mosca alcuni potevano vedervi e altri no.

– Ora la cosa più interessante: chi ci ha attaccato?

– Di bot-net ce n'era alcuni. Ma i nostri dati mostrano: all'inizio il 75% dei bot ha attaccato dalla Russia.

Ma il 3 aprile, quando i "benevoli" hanno visto che la tattica precedente di attacchi da molti gigabit non funzionava, hanno lanciato l'ordine a bot-net di vari paesi. I bot sono distribuiti all'incirca nel seguente rapporto: al secondo posto gli USA, in seguito Ucraina, Germania, Bielorussia, Kazakistan, Israele… Beh, qui anche la geografia ha preso a cambiare, in quanto sono stati provati tutti i tipi di attacco.

– C'è una chance che il mandante dell'attacco alla "Novaja gazeta" sia comunque appurato?

– Abbiamo esperienza di scoperta di centri direzionali di bot-net.

La statistica dice che se gli esecutori di un attacco sono visibili subito, i centri direzionali si possono cercare per mesi. Chi ha ricevuto l'ordine e l'ha trasmesso probabilmente è anonimo, nei centri c'è un livello ancora più complesso. Il mandante sta ancora più in alto.

 – Potrete difenderci in seguito?

– Non gettiamo i nostri committenti in mezzo a una strada. Abbiamo anche appreso determinate lezioni da questo attacco, che in futuro ci aiuteranno a rendere la nostra difesa ancora più efficace.

Konstantin Poleskov, "Novaja gazeta", http://www.novayagazeta.ru/society/57539.html (traduzione e note di Matteo Mazzoni)

[1] RUsskij NET, l'Internet russofona.

[2] La legge che proibisce l'adozione di bambini russi da parte di cittadini USA. Questa fu promulgata in risposta all'"Atto Magnitskij" americano, che nega il visto per gli USA alle persone coinvolte nella morte dell'avvocato russo di una società americana Sergej Leonidovič Magnitskij.

[3] Articolo sugli abusi impuniti delle guardie del corpo di Kadyrov a Mosca, divenuta una sorta di villaggio caucasico (jurt). Vedi qui

La Russia di Putin controlla il "suo" social network?

La dirigenza di "VKontakte": "Già da qualche anno collaboriamo con lo FSB [1] e la sezione "K" [2] del Ministero degli Interni, fornendo attivamente informazioni su migliaia di utenti della nostra rete"

Come il social network sotto la direzione dell'amministrazione presidenziale ha manipolato Internet sul terreno della lotta virtuale all'opposizione

27.03.2013

Nel dicembre 2011, subito dopo la prima manifestazione post-elettorale in piazza Bolotnaja [3], il direttore del "mezzo universale per il dialogo e la ricerca di amici e compagni di classe di cui ogni giorno si servono decine di milioni di persone" Pavel Durov indirizzò una lettera all'allora primo vice-capo dell'amministrazione presidenziale (AP) e controllore dell'ambito politico russo Vladislav Surkov. Da anello di congiunzione funse l'allora addetto stampa di "VKontakte" Vladislav Cypluchin, che, a giudicare il materiale a disposizione della "Novaja gazeta", lavorava più per l'AP che per il suo principale datore di lavoro (è un po' un'altra storia, anche se molto sintomatica dal punto di vista dei tentativi del potere di manipolare i social network). Tra i suoi destinatari fissi c'è il braccio destro di Surkov nell'amministrazione, l'allora capo della Direzione per la Politica Interna (UVP [4]) Konstantin Kostin, lo "scrittore" Sergej Minaev e il vice-direttore del dipartimento dell'UVP Irina Fedina.

Dalla lettera (più precisamente, da due documenti: il preambolo di Cypluchin e la lettera di Durov a Surkov) consegue che l'addetto stampa di "VKontakte" e i suoi colleghi "hanno bloccato (…) gli utenti di orientamento radicale". Inoltre Cypluchin riferisce che questi, "per esempio", aiuta il più grande scrittore della terra russa "Sergej Minaev (lo stesso che ha scritto "The Tëlki" [5] – nota dell'autore) a rafforzare la tensione tra le parti dell'opposizione spaccata (Čirikova-Nemcov [6], Bolotnaja-piazza della Rivoluzione [7])". E aggiunge: "Su richiesta di Minaev sotto il mio controllo sono stati creati i gruppi "Noi siamo per Nemcov, incontriamoci in piazza Bolotnaja" e "Noi siamo per piazza della Rivoluzione, per Čirikova". Adesso programmiamo di incrociare il traffico di questi due raggruppamenti per provocare un conflitto".

Proprio un "Sesso&Potere" a misura di distretto…

Nella lettera a Surkov il direttore di "VKontakte" ricorda: "Come Lei sa, già da qualche anno collaboriamo con lo FSB e con la sezione "K" del Ministero degli Interni, fornendo attivamente informazioni su migliaia di utenti della nostra rete sotto forma di indirizzi IP, numeri di cellulare e altre informazioni necessarie per la loro identificazione". Si capisce che questa specifica attività del servizio orientato a far sì che "restiate sempre in contatto con chi vi è caro" è giustificata da alti interessi di Stato, tra cui l'ostacolo alla "diffusione della violenza e del caos".

C'è anche un'altra utilità del social network "VKontakte", particolarmente patriottica e, come pure si deve, anti-occidentale: "Grazie a super-sforzi nella sfera tecnologica e informativa ci è riuscito moderare la monopolizzazione del mercato russo dei social network da parte di Facebook – un processo che si è già svolto praticamente in tutti i paesi del mondo".

"…mina la fiducia nella nostra rete tra la gioventù passionaria"

Ma il senso nascosto della lettera non sta in questo. Il direttore di "VKontakte" e, a ben vedere, gli azionisti della compagnia si dividono con sofferenza tra gli interessi di affari e ciò che metaforicamente si può chiamare "interesse di Stato". Cioè quello che chiedono a "VKontakte" – bloccare l'opposizione nello spazio Internet nazionale – contraddice gli interessi di affari del social network: questo perde i clienti e cede ai concorrenti. Ecco un brano per cui pure la lettera è stata scritta: "Il blocco delle associazioni di opposizione su "VKontakte" mina la fiducia nella nostra rete tra la gioventù passionaria, cosa che in una prospettiva a lungo termine può ridurre a nulla i nostri sforzi tecnologici e ideologici per la moderazione della pressione dei social network stranieri sul mercato nazionale".

E' caratteristico che la lettera sia stilata in quello speciale dialetto del Cremlino all'interno del quale non c'è, naturalmente, il concetto di una normale concorrenza di mercato, però c'è la "moderazione della pressione". Non ci sono gli interessi del cliente, ma ci sono come un interesse di Stato e degli interessi degli agenti delle strutture armate ("scoprire e fermare i crimini" – evidentemente compiuti da quella stessa "gioventù passionaria").

Durov cerca di convincere Surkov che il modello di comportamento inculcato (a ben vedere) da "VKontakte" "porterà solo a generare negli americani una seria prevalenza nella concorrenza, il cui risultato finale sarà la perdita di controllo da parte nostra e Sua".

Il capo di "VKontakte" indica vie alternative: "Si può continuare il controllo implicito e indiretto sulla Runet [8] o iniziare a bloccare le risorse Internet a livello nazionale sul modello cinese".

Certo, gli azionisti di "VKontakte" "sono interessati al mantenimento della stabilità nella vita dello Stato" e perciò Durov promette di inventare qualcos'altro del genere "per ridurre la tensione emotiva nella società". Sia alla cinese, sia chissà come…

In conclusione un'elegante riverenza: "Non nascondo neanche che mi sono personalmente simpatici i capi dell'amministrazione presidenziale…" Beh, è giusto – sono persone amabilissime. Solo che costringono il capo della compagnia a pagargli un tributo con servizi per la "denazionalizzazione" della Rete, entrando "in contatto" non con Facebook, ma con FSBook. Altrimenti, a ben vedere, non si riuscirà a mantenere gli affari. Ecco in cosa sta il problema di base.

Realtà virtuale

In poche parole, la dirigenza di "VKontakte" si può solo compatire, ma gli azionisti della Rete nazionale possono solo invidiare il vecchio Zuckerberg: difficilmente questi fa rapporto sulla propria attività per la presa dei territori confinanti con il suo Facebook all'amministrazione del presidente americano. Parte della commissione, del potere "pagabile", è personalmente l'ex addetto stampa di "VKontakte", che è costretto quasi in regime full-time ad occuparsi di manipolazioni su Twitter e altri servizi, facendo regolarmente rapporto davanti ai collaboratori della AP e agli operatori delle arti contigui ad essa, che rispondono "Sì" alla domanda "Con chi siete voi, padroni della cultura?" [9].

Di conseguenza "VKontakte" lavora non per i clienti, ma per un gruppo di manipolatori politici, che creano su Internet una realtà falsa, virtuale – con conflitti inventati, con attacchi personali in Rete, con ragazzi e ragazze pervertiti già in tenera età, che aiutano a creare servizi controllati per la manipolazione della coscienza pubblica. E' di nuovo una storia a parte, ma in corso d'opera i partecipanti a tutto questo teso lavoro formano, per esempio, uno scherzo come The Twitter Journal 2.0, che adesso lavora con lo slogan "Il nostro robot raccoglie citazioni di articoli di giornali russi per analizzare in seguito la loro popolarità. Leggete solo notizie importanti". Ecco così che in questo "robot", in questo Golem di Twitter infonde vita la nostra piazza Staraja [10]. Conseguentemente anche "solo notizie importanti" è uno strumento manipolatorio.

Da loro tutto è virtuale, in provetta. Un popolo virtuale, che spingono alle numerose Colline dell'Inchino [11]. Movimenti sociali e manifestazioni virtuali, raccolti per una paga moderata. Genitori virtuali, da spingere nella Sala delle Colonne [12]. Una televisione virtuale con contatori truccati. Elezioni virtuali, che si reggono su introduzioni di false schede e "giostre" [13]. Rating virtuali con errori statistici in scala. E perfino un'Internet virtuale.

Sì, i documenti si riferiscono a quei tempi, quando ai posti dei principali manipolatori c'erano altre persone. Ma anche oggi, a vedere la qualità della realtà virtuale, non è cambiato nulla. Forse i metodi sono diventati più lineari, cosa che corrisponde al carattere di Vjačeslav Volodin, che ha sostituito Vladislav Surkov, ma con questo non hanno perso la loro natura particolarmente manipolatoria.

Commenti

L'ex capo del servizio stampa di "VKontakte" Vladislav CYPLUCHIN (ha lavorato fino al 15 febbraio 2013):

– Né io, né tanto meno Pavel Durov abbiamo scritto alcuna lettera del genere. Nelle vesti di addetto stampa ho effettivamente dialogato con l'amministrazione presidenziale, con la Duma di Stato e con il Ministero per lo Sviluppo Economico. La Duma di Stato mi ha invitato a tavole rotonde sulla legislazione, al Ministero per lo Sviluppo Economico ci siamo incontrati con altri spazi Internet quando abbiamo discusso le questioni sul diritto d'autore. Quanto all'amministrazione presidenziale, sono venuti a sapere del meccanismo per il blocco delle associazioni, come accade. Ci ha consultato.

Questo è stato in realtà prima di tutti i fatti legati alle elezioni. Dopo il primo anno di lavoro, dal 2011, ho preso a dialogare con gli organi statali. Quando sono diventato una figura pubblica, hanno preso a venire da me, a propormi di incontrarli, a chiedere qualcosa, a venire a sapere qualcosa. Hanno proposto programmi di partnership. Per esempio, con l'Amministrazione abbiamo cercato di registrare su "VKontakte" le rappresentanze di tutte le regioni russe. Ma non siamo arrivati in fondo – si sono registrare circa 10 comunità, poi hanno lasciato perdere.

Surkov giunse da noi in ufficio e fece conoscenza con Pavel. Parlarono di Skolkovo [14]. Vladislav Jur'evič chiese se a "VKontakte" interessasse trasferirsi, perché avremmo potuto essere utili per questo progetto. Ma dopo questo incontro, a quanto so, non ci fu alcuna comunicazione tra loro. I giornalisti non furono presenti all'incontro, ma l'incontro non era segreto.

Io ho dialogato due volte con Vladislav Jur'evič. Questi era principalmente interessato alla mia visione di Internet, alla situazione mediatica in essa. Chiese cosa accade da noi, se programmiamo di muoverci verso l'Occidente. Beh, in parte parlò delle elezioni, tra l'altro. Ho dialogato con qualcun altro dell'amministrazione.

Ricordo male questi fatti (dicembre 2011): è passato più di un anno. Allora per noi manifestava più interesse gente di "Russia Unita" [15]. Cercarono di telefonarmi e chiesero di alcune associazioni. Ma io non dialogo con gli sconosciuti per telefono e nessuno mi propose di incontrarci. Sì, dopo le elezioni telefonarono dall'Amministrazione e chiesero: "Perché non è stato bloccato il tale gruppo?" 

Io dico: "Perché non c'è un ordine della magistratura". Dopodiché Pavel intervenne (si rifiutò di chiudere cinque gruppi di opposizione e alcune pagine sulle manifestazioni su richiesta scritta dello FSB del 7 dicembre 2011, dopodiché fu convocato alla procura di San Pietroburgo per dare spiegazioni) – tutto passò in generale su un piano pubblico. Ci fu notevole attenzione da parte della stampa e degli organi di Stato, ci furono problemi. Pavel allora non andò in procura e tutto fu messo a tacere.

Dopo l'uscita di Surkov il dialogo fu chiuso del tutto. Con la nuova amministrazione non ho avuto alcun contatto.

Il capo dell'ufficio stampa di "VKontakte" Georgij LOBUŠKIN:

– Pavel non conferma di essere l'autore, tra l'altro categoricamente. Ha detto che è una totale sciocchezza e che non lo disturbino più con ogni assurdità.

Vlad (Cypluchin – nota dell'autrice), quando se ne andò, mi trasmise solo i contatti di persone dell'ufficio stampa di Medvedev che hanno il suo account su "VKontakte". Talvolta chiedono come devono fare questo o quello, ma queste, in generale, sono cose molto tecniche.

Ma per scambiarsi queste lettere, io servo a poco.

A me non si sono rivolti neanche una volta. Pavel di principio è raramente accessibile per dialogare con chiunque. Con i giornalisti, con i funzionari… Per telefono non parla e non usa l'e-mail. Gli trasmetto io la posta elettronica tramite "VKontakte" o incontrandolo dal vivo.

Per dialogare con le forze dell'ordine c'è già da tempo una procedura precisa. Abbiamo collaboratori nel servizio di sicurezza che sanno com'è fatta la richiesta, da chi può venire. Su richiesta delle forze dell'ordine, se c'è un procedimento penale, e dello FSB possiamo presentare dati personali: l'indirizzo IP, di regola. La richiesta dev'essere motivata, a quelle non motivate non diamo seguito. Per decisione della magistratura possiamo presentare una corrispondenza, ma sono casi molto seri, citiamo l'articolo sulla segretezza della corrispondenza e chiediamo spiegazioni dettagliate. Penso che più di un crimine sia stato risolto grazie a noi.

Su richiesta del Roskomnadzor [16] blocchiamo le associazioni. Possiamo chiuderle per considerazioni personali, se ci sono crudeltà o contenuti disgustosi. Di chiudere alcune associazioni tanto per fare Pavel si rifiutò categoricamente già allora (nel dicembre 2011 – n.d.a.). E' la sua posizione di principio – non censurare niente. Anche se si diffonde qualche informazione in questo senso. Talvolta c'è robaccia tipo "VKontakte chiuderà presto", tutte queste cose. Ed è categoricamente contrario che li allontaniamo, anche se glielo chiediamo.

Questi miti (sui legami dei social network con i servizi segreti – n.d.a.) sono comparsi ancora prima di "VKontakte". Hanno già smentito sia Durov, sia lo FSB. Se lo FSB fosse così intelligente, penso che da noi in generale le cose andrebbero meglio.

Ha condotto la conversazione
Elena KOSTJUČENKO

[1] Federal'naja Služba Bezopasnosti (Servizio Federale di Sicurezza), il principale servizio segreto russo.

[2] "K" sta per Kompjuter, "computer". E' la sezione che si occupa dei crimini informatici.

[3] "Del Pantano" (quello che c'era prima della sua costruzione), piazza del centro di Mosca.

[4] Dalla dicitura russa Upravlenie Vnutrennej Politiki.

[5] Qualcosa come "Le giovenche", romanzo pulp.

[6] Evgenija Sergeevna Čirikova è un'ecologista, Boris Efimovič Nemcov un liberale.

[7] Piazza della Rivoluzione (nei pressi della Piazza Rossa) è un altro luogo di manifestazioni.

[8] Qualcosa come "Internet Russa", l'ambito russofono di Internet.

[9] Celebre frase di Maksim Gor'kij.

[10] "Vecchia", piazza del centro di Mosca in cui si trova la sede dell'amministrazione presidenziale.

[11] "Collina dell'Inchino" è chiamato il monumento moscovita alla vittoria nella II guerra mondiale.

[12] Sala della "Casa dei Sindacati" in cui si tengono incontri di vario genere.

[13] Brogli realizzati facendo votare gli elettori in più seggi.

[14] Città nei pressi di Mosca che dovrebbe diventare una sorta di Silicon Valley russa.

[15] Il "partito del potere" che porta avanti la politica di Putin.

[16] Nome non ufficiale della Federal'naja služba po nadzoru v sfere svjazi, informacionnych technologij i massovych kommunikacij (Servizio federale di ispezione nella sfera dei contatti, delle tecnologie informatiche e delle comunicazioni di massa).